1533
20 NOVEMBER 1978
opzadelen. Voorts heeft hij op grond van die argu- 1
mentaties uitstel bepleit. Hij beargumenteert dit 1
verzoek om uitstel met de volstrekt onbewezen stel-
ling ik wil die hier nadrukkelijk ontkrachten
dat het mogelijk zou zijn de aanleg van stadsver- i
warming uit te stellen en in een latere fase als-
nog over te gaan tot aanluiting van de woningen
welke inmiddels allang zijn voorzien van een indi
viduele gasvoorziening. De heer De Brouwer heeft 1
ook gezegd dat de mogelijkheden welke zijn voorge- s
steld door het Centrum voor Energiebesparing ook
in Geeren-noord kunnen worden toegepast. Ik weet
niet waar hij dat vandaan haalt, want uit mijn mond
is die verklaring nimmer gekomen. Volgens de heer i
De Brouwer kost de aanleg van een gasnet 2,4 mil
joen en ook daaruit blijkt een complete begripsver
warring, waarbij de heer De Brouwer een en ander
bepaaldelijk niet meer op een rij heeft staan.
Op deze wijze is discussie nauwelijks mo
gelijk. Ik wil nog wel zeggen dat het isolatiever-
haal berust op de fictie dat je miljoenen guldens
in Breda zou kunnen investeren, waarna je voorts
het geld moet terughalen door de bewoners een reke
ning voor te leggen als zou er niet zijn geïsoleerd.
Ik moet u zeggen dat wij dan volstrekt de mist in
gaan, qua beheersbaarheid en qua controle, en ik
denk dat je het de bewoners over een paar jaar ge
woon niet uitgelegd zou krijgen als je hen een re
kening voor 5.000 m3 zou voorleggen, terwijl zij
slechts 3.000 m3 hebben verbruikt, omdat hun ver
bruik best 5.000 m3 zou zijn geweest als er niet
was geïsoleerd. Het is dus nauwelijks mogelijk op
basis van de opmerkingen van de heer De Brouwer een
discussie aan te gaan.
Mede gelet op de bewoordingen van de heer De
Brouwer pas ik ervoor met hem te discussiëren. Hij
heeft van één van onze partnersnamelijk onze mede
partner bij het onderzoek de P.N.E.M., gesteld dat
die ons heeft ingepakt en dat het een onbetrouwba
re partner zou zijn. Ik wil dat bestrijden en ver
klaren dat wij ten aanzien van de opdracht die wij
