20 NOVEMBER 1978
1544
De VOORZITTER: Ik constateer dan dat motie 2
betreffende het kookgasnet is ingetrokken en der
halve niet meer aan de orde is.
De heer DREEF: Motie 3 is inmiddels ingetrok
ken en motie 4 is daarvoor in de plaats gekomen,
welke laatste motie wij ook willen handhaven. Bij
de vier gedachtenstreepjes wordt duidelijk gemoti
veerd op grond van welke overwegingen wij deze mo
tie hebben ingediend. Wij vinden het van essenti
eel en fundamenteel belang dat de rijksoverheid op
de hoogte wordt gesteld van de opstelling van de
betreffende ministeries, de P.N.E.M. en de conces
siehouders van buiten Breda, onder andere met be
trekking tot de levering van water en gas.
De heer EISSENS: Kan de heer Dreef mij zeggen
wat hij daarmee beoogt?
De heer DREEF: Er wordt steeds naar verschil
lende gemeenten verwezen, onder andere naar Nieuwe-
gein, Almere, Utrecht en Rotterdam. Steeds wordt
daarbij gesteld dat er geen aardgasnet voor kook-
doeleinden moet worden aangelegd. Wij willen de
rijksoverheid en met name het parlement eens op de
hoogte brengen van de discussie die hier vanavond
is gevoerd, wat misschien ook daar een verandering
van zienswijze tot gevolg zal kunnen hebben. Wel
licht zal men dan ook daar de aspecten van een aard-
gasnet voor kookdoeleinden nog eens nader bezien.
De heer CRUL: Er schijnt enige discussie te
zijn ontstaan omtrent de vraag of het woord "door
slaggevend" in motie 4 niet wat te ver gaat. Eigen
lijk hechten wij wel aan dat woord, maar als er
een andere formulering kan worden gevonden waarbij
onze intentie overeind blijft hebben wij daarmee
geen problemen. In plaats van "van doorslaggevend
belang" kan misschien worden gesteld "mede van be
lang"
