20 NOVEMBER 1978 1552 positief en de 40 miljoen negatief heb gezegd. en Het is hem kennelijk ontgaan dat ik heb gezegd hier en nu geen volledig resumé van het verschil ij van mening te kunnen geven. Ik heb echter nadrukke lijk stilgestaan bij één van de belangrijkste ar gumenten: als je aanneemt dat de warmtekrachtcen- ge- trale in 1979 in werking kan zijn terwijl al onze o- specialisten zeggen dat dit niet vóór 1982 mogelijk is, geeft dat een geweldige financiële "gap" die n- kan worden beschouwd als één van de elementen, die er- de ruimte tussen de f. 62 miljoen positief en de n 40 miljoen negatief voor hun rekening nemen, eft Ik meen ook te mogen concluderen dat de heer en De Brouwer de provinciale verordening kennelijk r niet heeft gelezen, alhoewel die ter visie heeft s- gelegen. Het zal hem na lezing hiervan volstrekt q. duidelijk zijn dat de raad van Breda niet zomaar kan besluiten dat wij vanaf morgen zelf elektrici teit in deze stad gaan produceren. Daarvoor moet in ieder geval toestemming op basis van de provin ciale verordening worden verleend. ol- De heer DE BROUWER: Die toestemming kunt u toch aan GS vragen? e, Wethouder SANDBERG: Natuurlijk kunnen wij dat vragen, maar dat zullen wij dan toch wel gemoti- jk veerd moeten doen en daar gaat een proces van 8 a oe 9 maanden aan vooraf waarin steekhoudende argumen- n- ten moeten worden aangedragen. Dat betekent dat al ternatieve voorstellen compleet moeten worden uit- aad gewerkt en dan nóg is het de vraag, hoe het colle ge van GS daarover zal beslissen, e Vervolgens kom ik bij de ingediende moties, g. Over motie 1 enkele korte opmerkingen. Ik denk dat er bij geen van de politieke partijen in deze raad de enig misverstand bestaat over het feit dat woning- g. isolatie een goede zaak is. Wat dat betreft ben ik iet het met het eerste argument van de heer Dreef eens. ik Op het nu volgende punt divergeren echter de menin gen van de heer Dreef en de meerderheid van het

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1978 | | pagina 1552