1557
20 NOVEMBER 1978
Ik wil mij niet aan mijn verantwoordelijkheid ont
trekken, maar welbewust verantwoordelijkheid dra
gen nadat een degelijke discussie in de commissie
heeft plaatsgevonden. Alleen dan is het mogelijk
de fractie op een verantwoorde wijze te informeren
en van de juistheid van het gegeven advies te over
tuigen. Zeker bij een specifiek technisch agenda
punt als dit is dat noodzakelijk. De voorbereiding
had op een andere wijze moeten plaatsvinden en wij
zullen hier dan ook lering uit moeten trekken.
De tijd dringt en thans zijn wij bijeen om een
beslissing te nemen. De fatale datum is zeer nabij
en wij moeten snel een besluit nemen als wij willen
dat ook de huizen in Ruys en Bolder-zuid profiteren
van het besluit dat zojuist door ons is genomen.
Gezien de situatie waarin wij nu verkeren willen
wij het enige systeem dat door uw ambtenaren in dit
bestek is aanbevolen als aanzet ten aanzien van de
bedoelde woonwijk als een verantwoorde keuze be
schouwen, zo u ons wilt toezeggen dat er bij de
bouw van de volgende onderstations nog veranderin
gen in het systeem mogelijk zijn.
Uitdrukkelijk wil ik stellen dat wij er nog
niet van overtuigd zijn dat het zogenaamde Lebit-
systeem het meeste ideale systeem voor de gehele
stadsverwarming is. Het stemt bepaald tot nadenken
dat de steden met de meeste ervaring op stadsver-
warmingsgebied in Nederland, namelijk Utrecht en
Rotterdam, bij hun projecten Nieuwegein en Roka
geen gebruik meer maken van het Lebit-systeem, maar
het zogenaamde pijp-in-pijp-systeem toepassen. Ik
verzoek u toe te zeggen dat wanneer het volgende
plandeel aan de orde komt de diverse systemen in
de commissie bedrijven nog ter discussie komen. De
Bredanaars zijn alleen maar gebaat bij het systeem
dat voer hen het best is. Nadat ons afgelopen
woensdag uw keuze was voorgelegd was er voor ons
geen keuze meer mogelijk.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Nu het democratisch
genomen besluit inzake de stadsverwarming is
