20 NOVEMBER 1978
1574
situatie, zolang er geen andere methoden van inza
meling zijn beproefd, zó niet langer acceptabel.
Waarom nu deze harde woorden? Ik zal trachten ze
te onderbouwen met een analysering van de feitelij
ke gegevens uit de goedgekeurde notulen van de com
missievergadering van 31 oktober 1977 en de raads
vergadering van 21 november 1977. Daarin staan de
toezeggingen die u destijds hebt gedaan en die u
dezer dagen ongetwijfeld nog wel eens zult hebben
nagelezen. Op bladzijde 1396 staat onderaan: "De
C.D.A.-fractie zal schoorvoetend met uw voorstel
meegaan, mits u een adequate regeling treft voor
de grofhuisvuildienst"Waar zit die heden in uw
voorstel tot zulk een grote verhoging van de huis-
vuilrechten? De "bottle-neck" is niets anders dan
de grofhuisvuildienst. Deze ging, nadat u uw primi
tieve begroting had ingediend, op 1 april jl. nog
eens 300.000,-- extra kosten.' Waarom toch geen
grofhuisvuildienst creëren met een vast perio
diek ophaalschema? Vele steden zijn u hierin reeds
voorgegaan
Uw antwoord was het vorig jaar lang, maar u
zei niet concreet wanneer tot het nieuwe systeem
zou worden overgegaan. Ik kon toen niet anders dan
in tweede instantie daarover mijn teleurstelling
uitspreken. Ik waarschuwde u toen al dat iedere
dag, dat u later begint, té laat is. Uw beantwoor
ding was teleurstellend, maar meer nog ben ik te
leurgesteld omdat ik met medewerking van uw ambte
naren een en ander tijdig op een rij heb kunnen
zetten, waarvoor ik hen gaarne dank zeg. Immers,
de kosten van de gratis grofhuisvuildienst zijn
schrik niet sinds 1976 van 9,44 tot een ge
raamd bedrag van 22,80 per aangeslotene voor
1979 gestegen. Dit is een verhoging van 143 zón
der dat u ook maar iets aan het systeem hebt veran
derd. Dit vindt mijn fractie een bijzonder zorglij
ke gang van zaken voor de Bredanaars en een kwalij
ke zaak voor de betrokken portefeuillewethouders.
Immers, ben ik voor u een roepende in de woestijn?
Heb ik u voor het bovenstaande niet bijtijds, meer
