20 NOVEMBER 1978
1582
verstandig er van alles en nog wat bij te gaan
slepen. Aan relevante punten moet zeker aandacht
worden besteed, maar in de eerste plaats dient de
systematiek van de grofvuildienst zorgvuldig onder
de loupe te worden genomen.
Ik houd mij voorlopig nog verre van een uit
spraak over de vraag, of het vuil periodiek dan
wel tegen een geringe kostenvergoeding incidenteel
moet worden opgehaald; dat zal het onderzoek straks
wel uitwijzen.
Er wordt vóór 1 mei aan de noodrem getrokken.
Welnu, als de motie door ons wordt overgenomen en
misschien zelfs wel unaniem wordt aanvaard, zal er
een nota op tafel moeten komen en dan zal de raad
nieuwe richtlijnen kunnen vaststellen. Natuurlijk
bestaat er een samenhang met de clandestiene stort
plaatsen en ook die moeten wij in het oog houden.
Als wij geld gaan vragen voor het ophalen van grof
vui1 lopen wij het risico dat men liever met aller
lei troep naar het bos toe sjouwt en ook dat brengt
kosten met zich die wij beter kunnen voorkomen.
De heer De Brouwer wil ik verwijzen naar het
antwoord van collega Welschen ten aanzien van de
3,5
De heer Garritsen wil graag een compleet
nieuwe nota hebben omdat hij meent dat de overscha
keling van containers en emmers naar plastic zak
ken overhaast heeft plaatsgevonden. Dat is niet
aan de orde en ik zeg die nota ook niet toe. Het
systeem als zodanig zal te zijner tijd best ter
discussie kunnen komen, maar nu constateren wij
dat de grofvuildienst van Breda een probleemkind
is binnen de totale bedrijfsvoering en ik vind dan
ook dat wij onze aandacht in de eerste plaats
daarop moeten enten. Als wij de hele "mikmak" nu
opnieuw overhoop halen ben ik bang dat wij nog
veel meer onheil stichten. Met de motie wordt be
doeld dat wij met een gepaste dienstverlening en
met gebruikmaking van wat de bewoners willen tot
een goed ophaalsvsteem van grof vuil moeten komen,
waarvan de kosten in de toekomst binnen redelijke
