1602
28 NOVEMBER 1978
vandalisme en alle mogelijke inbreuken op een
normaal maatschappelijk bestel.
Een overtrekking van het gezag zal ervaren
worden als vrijheidsberoving en dictatuur. Nu is
het de kunst, rekening houdend met de maatschap-
pi j -opvattingen ten aanzien van de gedachte over
vrijheid, ook de gezagsuitoefening voldoende aan
dacht te geven. Iedere politieman die wordt ge
confronteerd met overtredingen en dient op te
treden, zal zich van het bovenstaande bewust moe
ten zijn, doch ook iedere burger heeft de taak om
mee te werken aan de gezagsuitoefening teneinde
de vrijheid van hemzelf en zijn medeburgers niet
te laten aantasten.
Wij dienen wel te beseffen dat er ook, en
juist bij de gezagsuitoefening, vertrouwen moet
zijn in de leiding van het gezagsapparaat en de
door dat apparaat te nemen maatregelen, waarbij
wij zijn optreden kritisch mogen en moeten volgen.
Ter wille van diezelfde veiligheid zullen
wij ons moeten beperken, wanneer wij de corpslei
ding in het openbaar verantwoording willen laten
afleggen over datgene wat tot een bepaald optre
den heeft geleid en waarbij zeker geen suggestie
ve vragen gesteld dienen te worden, waarin de ge
zagsdrager al direct op het beklaagdenbankje
wordt gezien. Zonder een oplossing voor het pro
bleem te weten, zou ik u toch nog de vraag in
overweging willen geven op welke doeltreffende
wijze wij garanties kunnen krijgen voor een gro
tere veiligheid van de individuele Bredase burger.
Als wij lezen en horen wat er zich soms in het
Valkenberg en op de Havermarkt afspeelt, rijzen
onze haren te berge.
Tenslotte zou ik willen zeggen het een ver
standige maatregel te vinden dat het bestuur van
N.A.C. en de politie met elkaar gaan overleggen
op welke wijze de veiligheid van de spelers en
voetbal-supporters kan worden gehandhaafd. Wanneer
men niet tot doeltreffende maatregelen overgaat,
is er kans op escalatie en dat zou dan weieens
