1652
28 NOVEMBER 1978
bijeen geroepen om ons te informeren omtrent de
motieven waarom mevrouw Saelman in Tilburg aanwe
zig was geweest. Aan het eind van die vergadering
heb ik geconstateerd dat zij daar op juiste gron
den was geweest omdat de staatssecretaris had ge
zegd dat het hier een openbare vergadering betrof.
Mevrouw SAELMAN: Ik ben blij dat u mij dit
zegt, want ik hoor dit voor het eerst. Ik zou het
bijzonder hebben gewaardeerd wanneer u dit na af
loop van die vergadering had gezegd!
De heer TEN WOLDE: Het staat in de notulen!
De VOORZITTER: Ik wil mevrouw Saelman graag
nu gelegenheid geven haar beschouwingen te beëin
digen.
Mevrouw SAELMAN: Ik sprak over een mentali
teit die wij al eens eerder moesten constateren
en dit willen wij graag toelichten. Tot onze ver
wondering werd een legale poging tot openheid af
gekeurd terwijl het bij niemand opkwam vraagtekens
te zetten bij het als vanzelfsprekend uitsluiten
daarvan door het college. Deze voor ons vreemde
gang van zaken bleek voort te komen uit de opvat
ting van CDA en VVD dat men het volste vertrouwen
behoort te hebben in het college. Men ziet dit
duidelijk als een deugd. Om misverstanden in de
toekomst over dit soort zaken te voorkomen stellen
wij er prijs op hier nog eens te benadrukken dat
de raad ook een controlerende taak heeft ten op
zichte van het college. Een taak die niets te ma
ken heeft met wantrouwen maar alles met het uit
voeren van een opdracht ons gegeven door de kie
zers; het uitvoeren van die opdracht beschouwen
wij als een deugd. Het CDA en de WD, van huis uit
gezagsgetrouw, vergeten ons inziens al te gemakke
lijk dat zij in de gemeente zelf het gezag zijn.
Graag schermen deze fracties in dit verband met
woorden als collegialiteit en samenwerking.
Wanneer men creatief bezig is, met schilderen
bijvoorbeeld of boetseren, dient men het grote
