30 NOVEMBER 1978 1742
(middag)
kunt lezen over het aantreffen van enkele mensen
in de jungle, die nog steeds krijgshaftig hun
stukje grond verdedigen en niet weten dat de oor
log afgelopen is. Het is voor mij moeilijk te be
palen hoe ik de woorden van de heer Crul moet op
vatten wanneer hij spreekt over "machtspolitiek",
"touwtjes in handen houden door het CDA", "geen
nieuw geluid in het college" e.d. Moet ik het
zien als een politiek gevaarloze, demagogische
vuurspuwerij of moet ik het serieus opvatten? Als
dit laatste het geval is, verdriet mij dat zeer
en vind ik dat erg onprettig. Hoe durft de heer
Crul na drie maanden te oordelen? Heeft hij nooit
gehoord dat je iemand een faire kans moet geven?
Hoe zijn zijn opvattingen te rijmen met de realis
tische en constructieve opstelling van met name
zijn wethouder Welschen? De laatste ziet met er
kenning van ieders kleur toch mogelijkheden om het
programakkoord te realiseren. Hoe is dit te rijmen
met een constatering van de heer Crul dat het CDA
op een aantal punten "de hoek om is", hetgeen hij
als positief beoordeelt? Jammer dat nu blijkt dat
het programakkoord voor hem slechts een heel smal
le basis is en geen duidelijk werkprogramma. Het
kan dan wel de bedoeling zijn moties aan het eind
van de begrotingsbehandeling aan de orde te stel
len, doch mijn fractie en ik hebben pas een gerust
gevoel wanneer er klaarheid komt over de door de
PvdA-fractie ingediende motie. Wij vinden deze
motie een duidelijk blijk van wantrouwen, van een
destructieve poging om de poten onder de stoel van
ons nog geen drie maanden geleden samengesteld
college weg te zagen. Het zal u duidelijk zijn
en dat zal de PvdA-fractie thans ook niet anders
verwachtendat wij het met niet één zin uit deze
motie eens zijn. Nog sterker: als zou blijken dat
deze motie het gevoelen uitdrukt en de opvatting
weergeeft van de PvdA-fractie, zullen wij niet
aarzelen om terwille van ónze verantwoordelijkheid
voor het besturen van de stad zodanige maatregelen
te nemen dat alleen constructieve partijen de stad
