165
16 FEBRUARI 1978.
in de commissie openbare werken niet aan de orde
zijn geweest: daar is terecht over andere dingen
gesproken. Dat er reeds met de werkzaamheden is
begonnen, is niet zo prettig, maar het is toch
zeker geen reden om in de commissie waar het on
derwerp functioneel thuis hoort, bespreking ervan
achterwege te laten. Er zijn duidelijk dingen aan
de orde die met het beleid op dit terrein te maken
hebben en waar de commissie algemene zaken zo
als u ook zelf in verband met het rampenplan hebt
gezegd zich diepgaand mee bezighoudt. Wij zijn
van mening dat die aspecten in de commissie alge
mene zaken aan de orde moeten komen. U ontkent dat
daar behoefte aan zou zijn, maar gelet op de dis
cussies in de commissie algemene zaken begrijp ik
dat niet goed.
De heer VAN DUIJL: Ik begrijp de heer Crul
op dit ogenblik helemaal niet. Als hij het over
algemene veiligheidsaspecten heeft, zijn we het
erover eens dat die in de commissie algemene zaken
thuis horen, maar over die aspecten zal worden ge
sproken. Hier gaat het echter om een concreet pro
ject. Ten aanzien van de aan te brengen voorzie
ningen bestaan landelijk allerlei voorschriften.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de heer Crul
in staat zou zijn aan die voorschriften te sleute
len, want daarvoor moet hij niet bij de gemeente
Breda zijn. Begrijpelijk is dat men de vraag stelt
of er met betrekking tot het aanbrengen van deze
voorzieningen een planmatige opzet bestaat. Ik
zie evenwel geen reden om dit agendapunt op dit
ogenblik aan te houden.
De heer TAKS: Ook wij zijn van mening dat er
geen enkele reden is om dit voorstel aan te houden
De openbare veiligheid en in het bijzonder de ram
penbestrijding behoren inderdaad tot het werkter
rein van de commissie algemene zaken. Het rampen
plan zal binnenkort weer in discussie komen en er
zal in de commissie algemene zaken volop gelegen-
