30 NOVEMBER 1978 1752
(middag)
De heer TEN WOLDE: Ik begrijp niet waar de
heer Crul dergelijke constateringen op baseert.
Juist in het programakkoord hebben wij én het CDA
nadrukkelijk onderschreven dat wij extra aandacht
aan mensen en groepen in achtergestelde situaties
zullen geven. Laat de heer Crul dan niet doen als
of wij voor die mensen geen warm hart zouden heb
ben! Dat is wel degelijk het geval; alleen ligt
het accent binnen de woordkeus enigszins anders.
De heer EISSENSIk kan mijn opvatting niet
in een interruptie vertolken en ik heb begrepen
dat ik vanmiddag niet meer de kans krijg om de
heer Crul te antwoorden.
De VOORZITTER: Kunt u het niet in een inter
ruptie?
De heer EISSENS: Een interruptie moet toch
altijd heel kort zijn?
De VOORZITTER: Ja, dat is waar. Zullen wij
dan eerst de heer Crul maar laten uitspreken?
De heer CRUL: Ik denk dat de opvattingen van
de heren Eissens en Ten Wolde niet zo ver van el
kaar af liggen.
De heer EISSENS: Dat zoudt u wel willen.
De heer CRUL: Uit het feit dat de discussie
over de beide woordjes "extra" en "voorrang" zo
diepgaand wordt gevoerd blijkt wel dat er essen
tiële verschillen zijn. Het woord "extra" zien
wij dan vertaald als een "extraatje", maar daar
door zullen de bestaande achterstanden niet worden
opgelost. Wij willen die achterstanden uit de weg
ruimen, maar de VVD --en dat is in iets mindere
mate bij het CDA het gevalwil ze behouden. Daar
staat die partij in feite voor.
De heer TEN WOLDE: Deze discussie ben ik nu
toch werkelijk zat! Wij hebben in het programak
koord nadrukkelijk vastgelegd dat er extra aan
dacht aan achtergestelden zal worden gegeven en
