30 NOVEMBER 1978 1754
(middag)
kan de kwestie in januari worden opgepakt om tot
een redelijk resultaat te komen.
De heer EISSENS: Ik geloof dat het verschil
van opvatting in het volgende is gelegen. Als er
ergens een uitslaande brand is en men gaat eerst
eens rustig bij elkaar zitten om samen te overleg
gen met welke wagen men er naartoe gaat en hoe men
het zal aanpakken, terwijl de boel intussen volle
dig afbrandt, is dat een aanpak waar wij helemaal
geen zin in hebben, want op die manier gebeurt er
niets. Eén ding is zeker: het gaat hier om een
projectie van slechts f 50.000,waarvoor wij het
geld gemakkelijk binnen een week bij elkaar kunnen
hebben, maar wij gaan dan eerst nog eens jaar
praten over statuten, over bewustwording e.d. en
ondertussen gebeurt er helemaal niets 1 Daarover
kan ik mij geweldig opwinden.
De heer CRUL: In dat laatste kan ik mij nog
wel vinden, maar de vergelijking waarmee u begon
is toch wel een zeer simpele vertaling van ontwik
kelingshulp en wat daarmee samenhangt. Als er van
beide kanten bereidheid is om over de twee kern
punten te praten, meen ik dat een goed resultaat
kan worden behaald en ik geloof dat de voorzitter
er eveneens zo over denkt.
In de richting van wethouder Van Dun en wet
houder Paulussen wijs ik erop dat de hoogste prio
riteit voor ons is gelegen bij het oplossen van
de nood op het gebied van de volkshuisvesting. He
laas echter wordt de zaak elke keer, dat de heer
Van Dun aan het woord is, onduidelijker. Hij voert
een "zwabberig" beleid en dat is voor de burgers
in de stad die in nood verkeren moeilijk te ver
teren. Het is mij niet helemaal duidelijk of het
college dat onderschrijft, maar hij voert steeds
opnieuw argumenten aan om het "instorten" van
bouwstromen te rechtvaardigen met de opmerking
dat het niet anders kón. Dit wordt langzamerhand
toch wel wat doorzichtig. Dinsdag j.l. heeft de
wethouder weer gezegd dat de aannemers niet op de
