30 NOVEMBER 1978 17 56
(middag)
ik letterlijk zo gezegd en het zou de heer Crul
sieren om in de debatten van de gemeenteraad van
Breda letterlijk te citeren in plaats van derge
lijke tendentieuze verhalen te vertellen!
De heer CRUL: Wat u nu zegt hebt u inderdaad
als aanvulling naar voren gebracht, maar u hebt
eerst uitdrukkelijk gezegd dat de aannemers op dit
moment een knelpunt zijn. Dat hebt u dan op een
bepaalde wijze onderbouwd. Naast de argumenten die
u steeds hebt aangevoerd gaat het echter ook om
hetgeen gebeurd is. In de laatste jaren hebben wij
er in deze raad steeds de aandacht op gevestigd
dat er een soort "uitverkoop" van kleine en soms
ook grotere stukjes grond heeft plaatsgevonden,
waarop dan in ieder geval geen sociale woningbouw
is gerealiseerd terwijl de mogelijkheden daartoe
wél aanwezig waren. Dat is uw keuze geweest en dat
hebt u ook steeds uitdrukkelijk gezegd, maar het
is ook één van de redenen waarom wij nu op een
dieptepunt zitten. Daarnaast is ook aangetoond dat
er "uitverkoop" plaatsvindt van de panden waarover
de gemeente beschikt, niet alleen van woningen
maar ook van andere percelen die bij het oplossen
van de woningnood onder de één- en tweepersoons
huishoudens goede diensten zouden kunnen bewijzen.
Ik wil best met een positief geluid eindigen
wat deze kant van de zaak betreft. Volgens De Stem
heeft wethouder Van Dun gezegd dat de Haagse Beem
den een kwestie van gezamenlijke activiteit moet
worden omdat deze aangelegenheid alleen op die ma
nier tot een goed einde is te brengen. De WD
vraagt een harde discussie over dit vraagstuk en
beide opvattingen zouden best met ons standpunt op
één lijn kunnen worden gebracht.
De heer TEN WOLDE: De heer Crul moet onze
woorden wel goed vertalen. Gesproken is over een
harde inhoudelijke discussie teneinde gezamenlijk
tot een oplossing te komen voor de financiering
van de woningbouw. Daar praat de heer Crul niet
over en daar gaat het ons om.
