1759 30 NOVEMBER 1978
(middag)
vervullen waarvoor wij gekozen zijn. Dat kan wel
eens problemen geven, maar wij zijn ons zeker van
onze verantwoordelijkheid op dit gebied bewust en
wij zijn wellicht wat meer dan sommige andere
fracties van oordeel dat wij niet alleen controle
rend in de richting van het college moeten optre
den.
De inhoud van de ingediende motie dit aan
het adres van de heer Eissens-- is duidelijk toe
komstgericht. Wij hebben niet gezegd dat er na
drie maanden al duidelijkheid moet zijn over ver
anderingen die morgen voor de deur staan. Ik heb
ook in de algemene beschouwingen al nadrukkelijk
naar voren gebracht dat de inhoud van de motie op
de toekomst gericht is, dat de motie bedoeld is om
de discussie over de meerjarenbegroting 1980 te
laten starten en om de begroting 1980 al op de een
of andere manier voor te bereiden. Dat is onze be
doeling en anders niets.
Wat het "zware geschut" van de heer Eissens
betreft nog het volgende. In de PvdA-fractie is
natuurlijk uitgebreid gediscussieerd naar aanlei
ding van de algemene beschouwingen en die discus
sie werd vanuit verschillende gezichtshoeken ge
start. Ik kan u meedelen dat wij ten aanzien van
de algemene beschouwingen eensgezind van opvatting
zijn. Nu kan men natuurlijk altijd een aantal per
sonen uit een fractie lichten en dat zouden wij
ook bij het CDA kunnen doen. Wij zouden ons kunnen
afvragen wie er achter dit geschut steekt en wij
zouden daarbij misschien aan wethouder Van Dun
kunnen denken, maar dat hoeft helemaal niet. In
die zin heb ik het dan ook maar opgevat
De heer EISSENS: Ik kan mijn eigen broek wel
ophouden, daar heb ik wethouder Van Dun niet voor
nodig.
De heer CRUL: Dat weet ik niet. Ik vond de
schorsing wat dat betreft erg kort.
De heer EISSENS: Wij houden van inspraak in
