30 NOVEMBER 1978 1760
(middag)
de fractie en daar hadden wij niet aan voldaan.
De heer CRUL: Ik zei alleen maar dat de schor
sing kort was, meer niet. Daar zijn wij overigens
wel blij om, anders hadden wij nog langer moeten
wachten. Het is dus nogmaalsduidelijk dat wij
elkaar naar aanleiding van de algemene beschouwin
gen hebben gevonden en dat wij elkaar eveneens in
de motie hebben gevonden. Wij hebben met de motie
eigenlijk, tegenover het beleid dat CDA en VVD
steeds op tafel hebben gelegd, willen stellen dat
wij het daar niet mee eens zijn en dat wij die
uitleg van het programakkoord niet accepteren. Wij
hebben dat in de motie met het oog op de komende
discussies willen verwoorden. Daarom begrijp ik
niet dat men het met alle punten van de motie on
eens is, want er staat een aantal punten in die
men in wezen ook in de algemene beschouwingen heeft
onderschreven. Wij zijn van opvatting dat de wijze,
waarop de discussie nu plaatsvindt, niet overtrok
ken is en dat er ook geen overtrokken eisen op ta
fel liggen. Op deze manier met elkaar functione
rende vormen wij een goed stadsbestuur en wij vin
den het dan ook zeker dit aan het adres van de
heer Eissens-- veel te vroeg voor dreigementen.
De heer EISSENS: Die dreigementen hebt u nota
bene zelf uitgeloktl Als er bij deze algemene be
schouwingen één fractie was die de zaken construc
tief heeft willen bekijken, die geen schoten voor
de boeg heeft willen lossen en die wethouders alle
mogelijkheden heeft willen geven, dan is het de
CDA-fractie wel geweest. U vertroebelt de zaak
--daarbij op een andere manier een beetje door de
VVD geholpendoor het punt op de een of andere
wijze in de polariserende sfeer te brengen. Als
het moet gaan wij daar ook wel tegenin, maar lie
ver niet!
De heer CRUL: Uit de woorden van de heer Eis
sens maak ik op dat hij de feitelijke situatie in
deze raad niet wil bespreken op grond van zijn
