1763 30 NOVEMBER 1978
(middag)
niet de moeite waard om er in dit gezelschap met
publiek over te spreken. Was niet de continuïteit
van het beleid 1974-1978 de basis van het program
akkoord? Onder punt 6 van de motie spreekt de
PvdA zich uit over de aanpassing en bijstelling
van het beleid. Na drie maanden reeds dit scherpe
oordeel) Dan hebben wij tijdens de onderhandelin
gen gesproken over het begrip "voorrangssituaties
voor achtergestelden"Wij hebben elkaar kunnen
vinden overigens na lange discussies-- in de
woorden "extra aandacht voor de zwakkeren in onze
stad" en uit deze afspraak zullen heus wel enige
"extraatjes1 voortvloeien. Moet dit punt nu, na
drie maanden, via een motie al opnieuw ter discus
sie worden gesteld? Ik word er gewoon moe van en
ik zal aan het nader bespreken van deze motie dan
ook geen woorden meer vuil maken. De indiener
trekke zijn conclusies! Ons advies luidt: intrek
ken, zo dat al niet als vanzelfsprekend wordt
aanvaard.
Door de wethouder van financiën is een aantal
kanttekeningen gemaakt bij het instellen van een
saneringscommissie. De samenstelling, taakstelling
en bevoegdheden van zo'n commissie zouden proble
men opleveren. Toch blijft voor ons de kernvraag,
in het licht van Bestek '81 en gezien de afname
van de gemeentefondsuitkeringen van het rijk, hoe
de uitgaven in de toekomst op hun doelmatigheid
zullen worden getoetst. Wij zullen vroegtijdig ge
meenschappelijk moeten inspelen op zaken die ons
"coüte que coüte" door de rijksoverheid worden
voorgelegd. De wethouder zou over deze sanerings
commissie een advies inwinnen bij het instituut
voor de overheidsuitgaven en dat advies zou worden
besproken in de commissie financiën. Ik wijs er
nogmaals met klem op dat wij naar aanleiding van
deze toezegging een motie achterwege willen laten,
indien het gehele college van opvatting is dat de
ze behandeling en het bewust kiezen voor het toet
sen van de doelmatigheid de weg vormen die moet
worden ingeslagen.
