30 NOVEMBER 1978 1764
(middag)
t
Breda mag als grootste partner in het stads
it
gewest niet nalaten een reactie te geven op de
am-
nota bestuursstructuur van het stadsgewest. Wan
neer kunnen wij hieromtrent in de raad een pread
vies verwachten?
pe
De wethouder van sociale zaken heeft in haar
vi
betoog gezegd dat zij het profijtbeginsel voor
es
bepaalde groepen afwijst. Wat werd hiermede be
doeld? Sprak zij namens het college of was het
een persoonlijke uitlating? De opmerking over de
ze
"horzelfunctie" van de opbouwwerkers hebben wij
e
niet goed begrepen. Natuurlijk mogen zij een kri
tische discussie op gang brengen; wij hadden ech
us-
ter de indruk dat iets teveel de nadruk werd ge
n
legd op de kritische functie en de stekeligheid.
an
Veel meer zouden de opbouwwerkers als voorlichter
van het beleid moeten fungeren en zouden zij bin
k-
nen de gestelde normen en uitgangspunten van be
leid moeten proberen de mogelijkheden van de bur
gers te optimaliseren, zonder dat zij per defini
tal
tie als slippendrager van het beleid fungeren. De
n
opmerking over de 'horzelfunctie" gaf ons te veel
ing
de indruk alsof er iemand gestoken zou moeten wor
e-
den en dat zouden de beleidsdragers dan wel moe
g
ten zijn.
Ik heb het kort willen houden, omdat wij de
oe
aspecten die wij in de algemene beschouwingen
naar voren hebben gebracht straks in de deelporte-
ge-
feuillebehandeling nader zullen bekritiseren en
s
daarover nog de nodige vragen zullen stellen. Wij
hopen dat uw hoop, voorzitter, bewaarheid wordt
s-
dat op den duur de meerderheids- en de minderheids
gedachte zullen verminderen. Onze belofte dat wij
den
een ieder de kans willen geven houden wij staande,
zelfs al was het maar om de "oneigenlijke kinde
n
ren" bij elkaar te houden, v/aarbij wij overigens
en
beseffen dat besturen niet altijd een gezellige,
de-
huiselijke bezigheid is.
et-
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk ben blij dat de
heer Eissens ons voorbeeld goed heeft begrepen.
