1767 30 NOVEMBER 1978
(middag)
aan het voorbeeld dat het Chassé-comité onlangs
twee keer het CDA heeft benaderd, terwijl het CDA
in reactie daarop niet aanwezig is en zelfs op een
avond wegloopt.
De heer EISSENS: Ik behoef geen verantwoor
ding af te leggen over wat wij allemaal doen, maar
de problematiek is ons bekend en men heeft daar
over contact met ons gehad. In ieder geval kan
geen enkel comité zeggen dat wij geen contact zoe
ken als dat ons wordt gevraagd; dat wil ik met na
druk stellen.
De heer GARRITSEN: Ik kan nog meer voorbeel
den noemen van gevallen, waarin het CDA wel uit
genodigd maar niet aanwezig was.
De heer SCHURING: Mag ik de heer Garritsen
vragen waar de PSP was toen het om de belangen van
Heusdenhout ging?
De heer GARRITSEN: Als enige vertegenwoordi
ger van de PSP in deze raad wijs ik er op dat het
erg moeilijk is overal bij te zijn, maar ik ben
wel
De heer SCHURING: U spreekt toch altijd over
"wij"?
De heer GARRITSEN: Als de Haagdijk-winkeliers
mij uitnodigen om te komen kijken en als ik op de
betreffende avond tijd heb, ben ik ook wel dege
lijk aanwezig en dan vertel ik hen ook dat ik het
met hun plannen niet eens ben. Dat is een kwestie
van eerlijkheid en dat durft het CDA naar mijn me
ning niet. Het CDA zou een voorbeeld kunnen nemen
aan de VVD, die in mijn ogen wel politiek fatsoen
heeft, die wel aanwezig is en die haar nek wel
durft uit te steken, ook als zij kritiek krijgt.
Het CDA laat het echter iedere keer afweten!
De heer VEELENTURF: Op de Nieuwe Haagdijk was
ook het CDA vertegenwoordigd. Het CDA heeft daar
zijn mening gezegd en dat dat niet de mening van
