16 FEBRUARI 1978.
168
bezig?
De VOORZITTER: Het moet u duidelijk zijn dat
we de behandeling van het voorstel niet uitstellen
Er is, geloof ik, geen enkele twijfel over dat het
college daar niet over denkt.
De heer CRUL: Ik wil niet meer over het orde
voorstel spreken, maar ik zou er graag de mening
van de raad over willen weten. Daarna wil ik even
tueel nog op het voorstel zelf ingaan.
De VOORZITTER: U wilt dus allereerst weten
of de raad bereid is het voorstel aan te houden.
We zullen daarover stemmen.
De heer CRUL: Hoofdelijke stemming is voor
ons niet nodig.
De VOORZITTER: U neemt dan aan dat uw frac
ties ervóór zijn en de andere ertegen. Dat is een
wat merkwaardige vorm; ik wil de kwestie toch
graag even in stemming brengen.
Het ordevoorstel van de heer Crul, inhouden
de dat de behandeling van agendapunt 14 moet wor
den aangehouden, wordt hierna in stemming gebracht
en met 21 tegen 12 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Asseldonk
Van Banning, Suurmeijer, Sandberg, Koertshuis,
Broeders, Veelenturf, Dees, Van Dongen, Van Dun,
Van Duijl, Van den Wijngaard, Visser en De Raaff,
mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren Gielen,
Van Graafeiland, Ten Wolde en Brooimansmevrouw
Koek-van Merkom en de heer Taks.
VOOR hebben gestemd: de heren Crul, Houben,
Van VeggelHendriksenOomen en Martensmevrouw
Paulussen, de heren Paquay en Dreef, mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, de heer Welschen en me-
