30 NOVEMBER 1978 1780
(middag)
dus moeten worden nagegaan hoe wij die gronden
kunnen verwerven en op basis daarvan zal een be
leid moeten worden gevoerd. De Hoge Vucht is vol
gebouwd en daarna komen de Haagse Beemden aan de
beurt, maar daarnaast hadden plannen voor de bin
nenstad moeten worden ontwikkeld. De gemeente
heeft te dien aanzien echter nooit werkelijk een
beleid gevoerd en ik denk dat daar de knelpunten
liggen
Wethouder VAN DUN: Ik weet niet wat ik eraan
moet doen!
De heer GARRITSENWoningbouw!
Wethouder VAN DUN: Ach, wat goedkoop, dat is
lekker voor de achterban! Dat is natuurlijk de
grootste flauwekul. Ik heb tegen de heer Crul ge
zegd dat hij al 8 jaar raadslid is, maar datzelfde
valt gelukkig niet van de heer Garritsen te zeg
gen. In dat laatste zit waarschijnlijk het pro
bleem, want het is natuurlijk ontstellend goedkoop
om op de kaalslaggebieden in de binnenstad te wij
zen en te zeggen dat daar geen beleid is gevoerd.
Als wij de Bredase behoefte mogen schatten op 1200
a 1400 woningen per jaar --integraal--, dan praten
wij in de binnenstad over maximaal 2000 te bouwen
woningen. Dat is punt één en daar lossen wij niets
mee op; dat moeten wij eerlijkheidshalve tegen el
kaar zeggen. Men mag er niet van uitgaan dat in de
binnenstad genoeg te bouwen is, want dat is niet
zo. Punt twee is dat bouwen in de binnenstad iets
heel anders is dan de bouwstroom na de oorlog in
de Hoge Vucht of, straks, het volbouwen van de
Haagse Beemden. Er zitten veel meer voetangels en
klemmen aan. Natuurlijk zijn financiële en proce
durele problemen op te lossen, maar het totaal is
veel problematischer dan het bouwen in een maagde
lijk gebied waar wij op basis van een structuur-
en bestemmingsplan uit de voeten kunnen. Daarom
komt de opmerking van de heer Garritsen wat moei
lijk bij mij over.
Een nieuw argument dat de heer Crul mij in de
