1783 30 NOVEMBER 1978
(middag)
hij had het wel gezegd en daar houd ik altijd re
kening mee, want hij zegt helaas niet al te vaak
wat hij bedoelt. De vraag is of wij nu met z'n al
len naar Den Haag, naar de heren Brokx, Tuinman
en Beelaerts van Blokland toe moeten of niet. Ik
ben wat dat betreft echt geen formalist, maar ik
ben nog altijd van mening dat wij elkaar niet met
grote gezelschappen moeten "overrulen". Vanuit de
burgerij is niet voor niets een raad en vanuit
die raad een dagelijks bestuur gekozen. Ik zie
het dan ook niet zitten met raad en burgerij in
Den Haag op de stoep te gaan staan ten aanzien
van zaken, die het huishouden van de gemeente be
treffen. Ik ben best bereid daar onder leiding van
de voorzitter met wie dan ook over te praten, maar
laat er toch alstublieft geen misverstand over
bestaan dat de aanwezigheid van de heer Crul en
anderen de ernst van de situatie echt niet nadruk
kelijker onderstreept. Ik geloof dat alle leden
van het door u gekozen college mans genoeg zijn
om de zaken namens u te regelen en daarvoor door
u ter verantwoording te worden geroepen.
De heer Ten Wolde en mevrouw Saelman hebben
over mijn portefeuille in tweede instantie niets
gezegd.
Tot slot het politieke "fruitmandje" van de
heer Garritsen. Het is een nodeloze discussie.
Volgens hem kennen wij de woningnood niet, maar
die kennen wij verdomd goed. Dit had bijna tot
misverstanden in het college geleid en ik ben blij
dat mevrouw Paulussen dinsdagnacht de gelegenheid
heeft gehad uit te leggen hoe de gang van zaken
in het contact met woningzoekenden is. Welaan, dat
hebben wij acht jaar op gelukkigdezelfde ma
nier gedaan en daar bestaat geen verschil van me
ning over. Het gaat er niet om dat Van Dun het
heeft gedaan, maar ik vind de verwijten in deze
richting, alsof wij de woningnood niet zouden er
varen en niet zouden kennen, werkelijk uit de
lucht gegrepen. Het komt bij mij helemaal onmoge
lijk over als er naar aanleiding van dit item een
