ONTWERP
(avond)
De VOORZITTER: Ik heropen de
(19.07 uur)
Dames en heren. Wij hebben
RAADSVERGADERNG
30 NOVEMBER 197$ rï..l,8Q5..
ldd' 1 FtB.M
Bggtra,gering...
genheid gehad elkaar te spreken e ri'óverleg'tè''p'
angdurig de gele-
eurd-:- -er- -is er>g
Panactfet. college y
"ah "de"""ó'rdè~rs"
gen. Ik geloof dat dat ook is gebi
veel gesproken, in de fracties er
van burgemeester en wethouders,
nog steeds de motie die op 28 november jl. door(J
de heer Crul is ingediend. Ik meen te mogen infor
meren naar het resultaat van het overleg dat de
afgelopen twee uur heeft plaatsgevonden!
De heer CRUL: Ik zou het op prijs stellen als
u ons nog vijf of tien minuten de gelegenheid zoudt
willen geven om namens de fracties het een en an
der tegen elkaar te zeggen.
Zoals ook uit de duur van de schorsing is ge
bleken, heeft mijn fractie zich uitvoerig beraden.
Wij hebben nog eens zeer serieus het programakkoord
en alles wat er in de onderhandelingen over het te
voeren beleid is gezegd, tegen de motie aan gelegd,
waarbij we punt voor punt een vergelijking hebben
gemaakt. Daarnaast hebben we de woorden van de
heer Eissens en in iets mindere mate de woorden
van de heer Ten Wolde in zekere zin gevoeld als
een dreiging die boven het geheel hangt. Ik geloof
dat het goed is het C.D.A. te laten blijken dat
wij de opmerkingen van die zijde een beetje als
een dreiging in de discussie hebben ervaren.'
Voordat wij ons standpunt bepalen, willen we
de fracties enkele vragen stellen en voorts nog
enkele opmerkingen maken. De rol van de burgemees
ter bij dit alles, ingegeven door de zorg over de
situatie zelf en de werkbaarheid van het college
en de raad, heeft ons wel aangesproken. De burge
meester heeft in wezen, ook politiek gezien, een
bepaalde verantwoordelijkheid naar zich toe getrok
ken. Dat element heeft in de discussie in onze
fractie een rol gespeeld. Verder willen wij de
heer Eissens en de andere fractievoorzitters in
wat mindere mate om enige verduidelijking
