1806 30 NOVEMBER 1978
(avond)
vragen. Wij hebben begrepen dat de open situatie
ten aanzien van het programakkoord en ten aanzien
van punten die niet in dat akkoord zijn geregeld,
door de andere fracties wordt onderschreven, hoe
wel dat niet voldoende wordt uitgesproken. Onze
vraag is dan ook hoe, gezien de nieuwe verhoudin
gen in de raad, de situatie tot het programakkoord
is. Welke betekenis hechten de V.V.D. en vooral
het C.D.A. aan het programakkoord en welke gevol
gen heeft hun visie voor de toekomstige debatten
en activteiten in deze raad? Met andere woorden:
hoe "vertalen" het C.D.A. en de V.V.D. in die zin
concreet het programakkoord? Wij zouden graag wil
len dat daar nog even op zou worden gereageerd.
De VOORZITTER: Nu wij opnieuw met de discus
sie over de motie zijn begonnen, lijkt het mij cor
rect dat men nog eens tegen elkaar zegt wat de be
doelingen zijn.
De heer EISSENS: Ik wil de gang van zaken
niet traineren en ik wil niemand een zwartepiet
toespelen, maar ik wil wèl graag de P.v.d.A. de
vraag voorleggen hoe zij het programakkoord ver
taalt. Voor ons is het programakkoord een overeen
komst in hoofdlijnen die we gezamenlijk hebben op
gesteld over een aantal punten waarop we elkaar
hebben gevonden. We hebben elkaar gevonden op een
aantal hoofdpunten van het beleid, omdat dat de
items zijn waarvoor we ons in de komende periode
bij het besturen moeten inzetten. Wij vinden het
onvolledig en onjuist wanneer men na deze goede af
spraken te hebben gemaakt, daar telkens het eigen
program tegen wil afzetten en voor wil inruilen.
Dat gaat ons te ver.
Met erkenning van de fractie waaruit je komt
en de partij vanwaaruit je stamt mag je naar mijn
mening best proberen in het programakkoord hier en
daar de kleur wat te verleggen. We zijn het echter
eens over de hoofdlijnen en de werkafspraken te
dien aanzien: daar moeten we van uitgaan en dat
