a
1310 30 NOVEMBER 1978
(avond)
van elkaar. Wij vinden dat het op dit ogenblik on
nodig is de uiterste consequenties te trekken en
wij hebben dan ook afgesproken dat -- afhankelijk
van de antwoorden over en weer de motie door
ons op termijn zal worden aangehouden. In feite
betekent dit dat de motie voor vandaag van de agen
da zal kunnen worden afgevoerd. De motie, die
steeds op termijn bedoeld is geweest, zal voor de
behandeling van de meerjarenbegroting in onze
kring en naar wij aannemen ook in de raad weer een
rol van belang gaan spelen.
De VOORZITTER: Ik geloof dat het goed is een
poging te doen de door de heer Crul geëtaleerde
opvatting nauwkeurig te formuleren, zodat de raad
er zijn oordeel over kan uitspreken. In de context
van de eerder vandaag door de heer Crul gemaakte
opmerkingen over het toekomstgericht zijn van de
motie meen ik de opmerkingen van de heer Crul als
volgt te kunnen vertalen: hij wenst de motie nu
verder niet in behandeling genomen te zien; de mo
tie wordt, om een ander woord te gebruiken, in
zijn optiek "geparkeerd". Er is voor leden van de
raad die zulks gewenst achten, uiteraard altijd de
gelegenheid om moties in te dienen. In ieder ge
val meen ik te mogen constateren dat de aanvanke
lijk door de heer Crul ingediende motie nu naar
zijn opvatting niet verder in behandeling hoeft te
worden genomen en dat zij bijaldien voor dit ogen
blik is teruggenomen.
De heer EISSENS: Ik krijg uit mijn fractie
seinen waaraan ik gehoor heb te geven, zodat ik u
wil verzoeken de vergadering voor enige tijd te
schorsen
De VOORZITTER: Dan zullen we de vergadering
onderbreken. Ik hoop dat de opvatting die de heer
Crul huldigt, duidelijk op tafel ligt. Hoe lang
moet de schorsing duren? Een minuut of tien?
