1812 30 NOVEMBER 1978
(avond)
dan verkeren, opnieuw op haar waarde beoordelen.
Ik hoop dat hiermee het laatste woord is ge
zegd en dat het hele ongewilde incident gesloten
is.
De heer TEN WOLDE: Zoals ik al enige malen
duidelijk heb gezegd, willen wij het college-ak
koord handhaven. De heer Crul zou ik willen vragen
of hij, ondanks het "parkeren" van de motie nu,
uit is op een toekomstige wijziging van het colle
ge-akkoord. Duidelijk moet zijn dat wij uit zijn
op realisatie van het college-akkoord, hetgeen
zich niet met de tekst van de onderhavige motie
verdraagt
Als ik een enkele keer thuis woorden
met mijn vrouw heb en dat wordt niet vóór de nacht
uitgesproken, dan slaap ik slecht. In een soortge
lijke situatie bevind ik mij op dit ogenblik ten
aanzien van de motie. Wanneer men niet te kennen
geeft dat de motie definitief is ingetrokken, is
de situatie onduidelijk. Wij hebben het reglement
van orde er op nageslagen, waarin het "parkeren"
van moties niet tot de mogelijkheden behoort.
Zelfs hebben wij de parkeernota in dit opzicht nog
geraadpleegd! Het is ons overigens bekend dat de
P.v.d.A. altijd tegen langparkeerders is geweest.
Hoe dan ook, onze conclusie is dat de motie
is ingetrokken. Ik zou daarvan graag een bevesti
ging van de heer Crul horen. Heeft de P.v.d.A. de
motie ingetrokken, of is zij toch nog op wijziging
van het in september gesloten akkoord uit?
De heer GARRITSEN: Ik ben het dit keer eens
met de heer Ten Wolde van de V.V.D. eens: er moet
duidelijkheid zijn, ook ten aanzien van het "par
keren" van de motie. Ter bevordering van de duide
lijkheid zou ik graag zien dat de motie gewoon ver
der in behandeling zou worden genomen. Naar mijn
mening moet de P.v.d.A. duidelijk kiezen tussen
het beleid dat zij zegt te willen voeren en het
beleid dat het college van plan is te gaan voeren.
