16 FEBRUARI 1978.
174
college heeft jarenlang gepleit voor overname van
het stadion; nu neemt het het standpunt in dat dit
denkbeeld moet worden losgelaten. Als argument
wordt aangevoerd dat N.A.C. hardere eisen zou gaan
stellen, met name ten aanzien van het onderhoud van
de accommodatie. Welnu, wij vinden dat N.A.C. die
eisen dan maar moet stellen, waarna ze op hun rede
lijkheid kunnen worden beoordeeld, precies zoals
dat gebeurt wanneer andere verenigingen met derge
lijke eisen komen. Wij vinden dat het N.A.C.-com
plex eigenlijk een gemeentelijk complex zou moeten
worden, zoals bij de meeste verenigingen in het be
taalde voetbal het geval is.
Het college heeft betoogd dat het N.A.C. ge
makkelijker zal afgaan sponsors te vinden dan de
gemeentelijke overheid. Waar is dit op gebaseerd?
Ook wij zijn van mening dat de subsidiëring
niet aan het eredivisieschap gekoppeld mag blijven.
Het is ongewenst dat men het hele seizoen onder een
bepaalde spanning speelt omdat het behoud van de
subsidie afhangt van het behoud van een plaats in
de eredivisie. Wij vinden dat een onredelijke eis.
Het college rept in het voorstel met geen
woord van deelname in de subsidiëring door het be
drijfsleven. De fracties van P.v.d.A. en P.P.R.
hebben daar enige moeite mee, zoals onder meer
blijkt uit onze opstelling bij de behandeling van
de subsidiëring van N.A.C. in 1974.
In de commissievergadering is van de kant van
het college gezegd dat het N.A.C. gemakkelijker
zal afgaan sponsors te vinden dan de gemeente. Waar
om laat het bedrijfsleven deze belangrijke voor
waarde los. Zojuist heb ik in dezen al om een moti
vering gevraagd.
Wij zijn van mening dat het bedrag dient te
worden gekoppeld aan de jaarlijkse indexering. Het
bedrag, dat al vier jaar geen indexering heeft on
dergaan, is in wezen verminderd.
In de commissievergadering heb ik gevraagd
of het college bereid is er bij de provinciale over
heid op aan te dringen deel te nemen aan de subsidi
