1 DECEMBER 1978 1844
(middag)
g
de kosten van complementaire voorzieningen Haagse
Beemden kan worden gegeven, bevreemdt het ons
dat het voorstel, genoemd op blz. 21 van de nota
or
van aanbieding, de raad nog niet heeft bereikt. Ik
731
mag aannemen dat daar goede redenen voor zijn.
Mijn volgende onderwerp: reserves, fondsen en
s
waarborgsommen. Dat we bij de behandeling van de
begroting voor 1979 nog van een sluitende begro
e-
ting kunnen spreken, is mede te danken aan enkele
r
meevallers en reeds toegekende subsidies. Tevens
ng
kondigt het college in hoofdstuk VII van de nota
an-
van aanbieding op blz24 een aanpassing van de
ramingen in de leningsdienst aan. Geeft deze aan
passing onderaan blz. 24 is sprake van een ver
moedelijke stand nog een ander beeld? Kunnen
rag
daarover nadere mededelingen worden gedaan? Mijn
collega's zullen bij de behandeling van andere
ek
portefeuilles terugkomen op de reserve stichting
grote werken, het grondbedrijf, het vervoerbedrijf,
het EnWa-bedrijf enzovoorts. Naast de meergenoemde
a.
meevallers mag niet worden vergeten de continuering
van de uitkering in verband met de personeelspro
de
blemen bij sociale diensten. Ook de belangrijke
verbetering van de verfijningsuitkering sociale
structuur moet in dit verband worden genoemd. Zul
van
len deze meevallers ook kunnen doorwerken naar vol
a-
gende jaren, of gelden zij alleen voor 1979?
p
De nu vóór ons liggende stukken betreffende
e-
de algemene reserve geven een totaal ander beeld
dan deze raad vaststelde bij de ontwerp-begroting
1978 en dan in de meerjarenbegroting 1978-1981 werd
-
verondersteld. Het college geeft van dit verschil
uit
de volgende verklaring:
n,
- een gunstiger raming van 2.700.000,
n-
op grond van pro memorie-posten 1977 in ver
s-
band met het hoogspoor geeft een gunstiger
beeld;
-
- er is niet beschikt over de reserve in ver
ng
band met sanering grondbedrijf, waarvoor
be-
een bedrag van 4.300.000,was geblok
keerd.
