1 DECEMBER 1978 1854
(middag)
beoordelen. Zo'n beoordeling is een heidense ope
ratie. We proberen er periodiek toe te komen en de
raad heeft trouwens aan de hand van een bijlage
inzicht in de subsidies. Het blijft moeilijk de
juiste beoordeling van de subsidies te geven. Ik
zeg dat niet om de verantwoordelijkheid te ontlo
pen, maar ik denk dat je functioneel en binnen de
functionele commissies het best tot een beoorde
ling kunt komen. De subsidies op sportgebied kun
nen bijvoorbeeld het best een keer in de betrokken
commissie door de wethouder, de ambtenaren en de
leden worden bekeken. Hetzelfde geldt voor de ande
re subsidies.
Ik denk dat het pleidooi van de heer De Brou
wer voor een vierjaarlijkse doorlichting van de
bedrijven op doelmatig beheer op het terrein van
mijn collega Welschen ligt, die zich bezighoudt
met organisatie en personeel. Eén kanttekening
mijnerzijds: de gang van zaken wordt natuurlijk in
zoverre gevolgd, dat wij kostenvergelijkingen ten
aanzien van de onderscheidene bedrijven maken, ook
buiten Breda. Op grond daarvan heb je wel degelijk
een indicatie over de juistheid van de ingeslagen
koers. Totale doorlichtingen ik heb er enige
ervaring mee duren vaak lang en kosten vaak
veel geld, terwijl soms nog "fraglich" is wat je
met de resultaten moet doen. Ik stel vast dat door
lichten niet eenvoudig is, zonder te willen zeggen
dat het in bepaalde situaties niet duidelijk van
betekenis kan zijn.
Er is een vraag gesteld over de onttrekkingen
aan het fonds grote werken, een financieel-techni-
scheadministratieve kwestie. Als er geld uit het
fonds is gegaan, wordt het eraan onttrokken.
De heer VAN DE STEENOVEN: Moeten we de beste
ding dan bij portefeuille III aan de orde stellen?
De VOORZITTER: Als het al niet is gebeurd,
maar dat weet ik niet. Het gaat hier om een raming
en ten aanzien van besteding zal altijd een
