vinden I
1 DECEMBER 1978
(middag)
1856
De VOORZITTER: Ik stel voor de discussie over
financiële aangelegenheden af te sluiten.
De heer DE BROUWER: Ik heb nog geen duidelij
ke reactie gehoord op het door ons aangehangen
principe dat de instellingen die hun uitgaven ade
quaat beheersen, prioriteit verdienen bij de sub
sidiëring van nieuwe projecten door de gemeente.
De VOORZITTER: Ik moet zeggen dat ik dat niet
goed kon volgen en dat ik het daarom niet zo uitge
breid heb behandeld) U doelt waarschijnlijk op een
gesubsidieerde vereniging die het geld goed beheert,
er iets van overhoudt en een "potje" vormt waarmee
zij weer iets anders kan doen. Zou je zo'n vereni
ging in uw visie dan nog iets meer moeten geven?
De heer DE BROUWER: Niet méér moeten geven,
maar als men nieuwe projecten wil aanzwengelen en
men heeft getoond adequaat met overheidsgelden te
kunnen omgaan, dan verdient men juist daarom prio
riteit
De VOORZITTER: De juiste besteding is mijns
inziens bij subsidieverlening slechts één aspect.
Er gelden bepaalde voorwaarden, men moet een begro
ting overleggen en men moet ons een rekening doen
toekomen. Ik denk dat het principe van de subsidie
verlening vooral gestoeld moet zijn op het doel
dat via subsidiëring wordt bereikt.
Mevrouw SAELMAN-BOELENMag ik dit nog even
verduidelijken? Wij doelen op het feit dat vele ge
subsidieerde instellingen bang zijn om zuinig met
het geld om te gaan, omdat ze anders bij de volgen
de subsidie lager uitkomen. Men schroeft de subsi
die dan immers automatisch terug. Dat willen wij
voorkomen door als het ware een premie op zuinig
beheer te stellen.
