1 DECEMBER 1978 1876
(middag)
binnenstad vastgesteld, evenals de onderhoudsnota,
het sociaal plan en het structuurplan voor de Haag
se Beemden. Ten aanzien van dat laatste zouden wij
het college eraan willen herinneren dat het al
thans door een deel van de raad met kracht is on
dersteund. De raad heeft het college tot voortva
rendheid gemaand, zonder eindeloos naar alternatie
ven te willen blijven zoeken. Het is daaraan dan
ook te danken dat er nu in de Haagse Beemden wordt
gebouwd, ook op omvangrijke schaal in de sociale
sector. Wanneer zal naar verwachting de bouwstroom
van 1.000 woningen op gang zijn? Dat is immers ons
streefgetal
Over sociale- en andersoortige huizenbouw zou
ik het volgende willen zeggen. Voor wie en voor
welke portemonnee moet er worden gebouwd? Ik zou
het college willen vragen het woningbehoefte-onder
zoek te actualiseren, zodat we op grond daarvan
een duidelijke leidraad hebben. Overigens denk ik
dat er nog eens zal moeten worden gefilosofeerd
over sociale woningbouw. Sociale woningbouw is be
langrijk en noodzakelijk, maar we zitten met een
kwaliteitseis en een rijksnorm die te laag zijn,
waarbij nog steeds een huur uit de bus komt die
voor de minst draagkrachtige huurders te hoog is,
zodat deze huursubsidie moeten aanvragen. Ander
zijds wordt er, ook landelijk, een gat in de wo
ningmarkt gesignaleerd: er zijn te weinig koophui
zen tussen de 150.000,en 200.000,ter
wijl juist voldoende aanbod van zulke woningen de
doorstroming zou kunnen bevorderen
Deelnota's op het gebied van toelatingsbeleid,
toewijzingsbeleid en gronduitgifternethodiek kunnen
instrumenten zijn voor het voeren van een verant
woord beleid. Ik hoop dat we die nota's binnen
niet al te lange tijd tegemoet kunnen zien.
Breda heeft, zeker in een financieel zorgelij
ke periode, een gigantische taak: het moet bouwen
voor eigen burgers, het moet centrumgemeente en
groeistad zijn. Wij hebben gelezen dat het college
in het gezamenlijk overleg groeisteden (g.o.g.)
