1915 1 DECEMBER 1978
(middag)
ontwikkelingen zou kunnen voorkomen wanneer er een
actueel bestemmingsplan zou liggen, dat nader om
schrijft wat in het gebied wel en niet mag.
Wethouder VAN DUN: In de beperkte mij toege
meten tijd is het natuurlijk bijzonder moeilijk
hier uitgebreid op in te gaan, maar ik geloof dat
we nu net langs elkaar heen praten. In de binnen
stad geldt "bestemmingsplan 0", want we hebben
geen bestemmingsplan. Ik heb verteld waarom we het
niet hebben en waarom het een gerede tijd duurt
voordat er een perfect bestemmingsplan is. Dat heb
ben we gezamenlijk doelbewust gewild, om een goed
bestemmingsplan te krijgen, onderbouwd met alter
natieven en bestaande uit elementen die goed tegen
elkaar zijn afgewogen. Welnu, zolang zo'n bestem
mingsplan er niet is, zijn bepaalde ontwikkelingen
in de binnenstad gewoon mogelijk. Een winkel kan
een broodjeszaak worden. Een woning kan een nog
mooiere woning worden en kan worden verkocht. Als
er een bouwaanvraag bij de dienst van openbare
werken binnenkomt, is het enig toetsingscriterium
de bouwverordening, maar die zegt ten aanzien van
de bestemming ook niet alles. Dit is de situatie
waarin we verkeren.
Overgaand naar het Van Coothplein, betreur ik
het dat door bepaalde signalen naar buiten toe de
indruk wordt gewekt dat dit plein grotelijks in de
vernieling ligt. Ik heb gezegd dat een groep van
uit het Chassé-comité, de dienst van openbare wer
ken en de stuurgroep een- en tweepersoonshuishou
dens bezig is het alternatief, gegroeid vanuit het
Chassécomité op zijn haalbaarheid te bezien. Hope
lijk komt men ook met Pan Eurohome aan tafel tot
een oplossing die ook naar de visie van de raad de
juiste is. Als er nu op voorhand a.1 mensen in een
bepaalde hoek worden gezet en wordt gezegd dat er
weer een verschrikkelijk slecht beleid wordt ge
voerd, is dat naar mijn mening te wijten aan dis
crepantie in benadering tussen het Chassé-comité
en de vertegenwoordiging van het comité in de
