1 DECEMBER 1978 1922
(middag)
toen maar projecten voor vervangende nieuwbouw ont
wikkeld! Als nu zes jaar later van dezelfde partij
het geluid komt dat de keuze renovatie/vervangende
nieuwbouw op elk moment kritisch moet worden beke
ken, ben ik met deze opmerking van de P.v.d.A. ver
domd blijHet gekke is trouwens dat ik nu mis
schien tegengas moet geven, want op het ogenblik
hebben we in Breda weer een probleem. Met betrek
king tot 71 woningen aan de Havermansstraat weten
we dat renovatie volslagen onhaalbaar is en onder
kennen we vervangende nieuwbouw als enige oplos
sing. We hebben bijna de fase bereikt waarin de
bewoners daarmee akkoord gaan; blijkens de giste
ren binnengekomen resultaten van een onderzoekje
in de buurt wil een aantal bewoners groot onder
houd, een aantal bewoner renovatie en een aantal
bewoners vervangende nieuwbouw. In dit verband ben
ik blij maar we zullen dit terdege met de bewo
ners moeten bespreken met de politieke wil van
mevrouw Muntjewerff en haar fractie om, wellicht
eens conflicterend met hetgeen een deel van de be
woners wenst, toch tot vervangende nieuwbouw te
besluiten
We komen vervolgens op vraag 2, waar ik voor
mijzelf nog niet uit ben. Er moeten natuurlijk
geen "grappen gaan gebeuren: er moet ik wil dat
op voorhand zeggen -- sociale woningbouw worden
ingevuld. In de discussie tussen de heer Van Duijl
en mevrouw Muntjewerff heerste op dit punt wellicht
een misverstand. Overigens zullen wij ons moeten
afvragen ik zal daarover ook met mevrouw Paulus
sen moeten praten voor wie de vervangende nieuw
bouw zal worden gebruikt: voor dezelfde bewoners
of voor woningzoekenden in het algemeen, ter oplos
sing van het totale Bredase woningbouwprobleem.
Dit is een discussie waarover ik mij vooralsnog
niet uitlaat, omdat ik vind dat de portefeuille
van mevrouw Paulussen er ook redelijk veel mee te
maken heeft. Hier blijft overigens ook met het oog
op de bewoners een groot probleem liggen.
Op het gebied van de volkshuisvesting speelt
