1 DECEMBER 1978 1928
(middag)
discussie ingaan, maar we hebben toevallig in de
commissie voor ruimtelijke ordening een aanzet tot
discussie in generale zin over dit onderwerp gege
ven; in de commissie komen we er zeker op terug.
Ik kom op de omleiding-Ulvenhout. Door de
heer De Brouwer is gesproken over het door mij ge
noemde vijfde alternatief. Daarover wil ik geen
onduidelijkheid laten bestaan; zolang de raad van
de gemeente Breda over de consequenties op Bredaas
grondgebied van een mogelijke omleiding-Ulvenhout
geen besluiten heeft genomen en dat heeft de
raad nog niet gedaan --, heb ik vijf alternatieven
in de achterzak:
- de suggestie van Breda indertijd voor een
tracé langs de Mark;
- de doorsnijding van de Bieberglaan;
- de aankoppeling van de omleiding op de Ul-
venhoutseweg
- de overgang van de Mark in de richting van
de Duivelsbruglaan, op welke plaats dan ook;
- het niet-realiseren van een omleiding-Ulven
hout
Ik vind dat je het als vijfde genoemde alter
natief gewoon in het oog moet houden. Wij zijn in
hoge mate "volgend" ten aanzien van hetgeen er in
de discussie tussen Nieuw-Ginneken en het provin
ciaal bestuur gaat gebeuren, maar voor zover een
en ander consequenties voor Bredaas grondgebied
heeft, hebben wij mijns inziens een zeker toet-
singsrecht bij de Ulvenhoutse oplossing. Dit is
altijd mijn standpunt geweest, ook in verband met
de Bieberglaan.
Terugkerend naar de andere methodiek zal ik
de sprekers op de voet volgen en nagaan of er be
langrijke punten zijn blijven liggen.
Mevrouw Van Rooij heeft gesproken over het
"dal" in de woningbouw. De situatie te dien aan
zien is volstrekt duidelijk. Ik knoop daar mijn op
merking aan vast dat ook de industrieterreinen-
markt bij gebrek aan aanbod inzakt. Dit onderwerp,
waarover de heer Ten Wolde een vraag heeft gesteld,
