1941 1 DECEMBER 1978
(middag)
in de binnenstad een hiaat is gevallen, dat er in
de opstelling van twee jaar geleden fouten zijn
gemaakt, dat er door meer inzicht in de Haagse
Beemden op dit ogenblik meer duidelijk is en dat
er ook ten aanzien van het hanteren van het begrip
"complementaire voorzieningen" meer duidelijkheid
is gekomen. Dergelijke aspecte zal ik ook bij de
behandeling van het desbetreffende preadvies nog
eens duidelijk naar voren brengen: zij zijn in ie
der geval oorzaak van het verschil geweest. Ons
college zal zich erover moeten beraden of het ge
tal klopt en zal bij bevestigende beantwoording
van die vraag dekking voor het bedrag moeten zoe
ken
Over die dekking -- ik refereer aan een be
toog van collega Broeders heeft de raad al een
klein besluitje genomen. Op 8 december 1976 heeft
de raad besloten dat het fonds grote werken Haagse
Beemden zou worden aangewend:
a. voor dekking van de kosten van complemen
taire voorzieningen
b. voor dekking van de verliezen in het bui
tengebied;
c. voor de bestrijding van de kosten van infra
structurele werken die door het rijk niet
worden gesubsidieerd.
Dit basisbesluit zal zich moeten verhouden
tot het voorstel dat de raad in 1979 met betrekking
tot de complementaire voorzieningen krijgt voorge
toverd.
Volgens het programakkoord zullen wij de hoofd
lijnen van de structuurplannen voor de Haagse
Beemden en de binnenstad als uitgangspunt voor het
ruimtelijk beleid moeten hanteren. Er is echter
een wezenlijk verschil tussen het wijzigen van een
bestemmingsplan op basis van politieke inzichten en
het bijstellen van een bestemmingsplan op basis
van andere inzichten. Ik slaag er niet in in de
enkele minuten die we nog hebben duidelijk te ma
ken waar precies de grens ligt. De heer Crul heeft
mij nogal pijn gedaan met zijn verwijt dat mijn
