185
16 FEBRUARI 1978.
moest komen. De omheining is er, maar de meeste
supporters blijven aan de goede kant staan.
Vervolgens is geconstateerd dat de subsidie
aan N.A.C. in een goede verhouding staat tot het
geen in de dienst jeugd en sport mede door het col
lege wordt voorgesteld voor subsidiëring van de
sport uit te trekken.
Er is ook gesproken over de regio. Ik denk
dat we daar lang over kunnen praten, maar ik meen
dat we als Bredase burgers en daar wil ik graag
aan meewerken in dezen een klein stukje solida
riteit zouden kunnen opbrengen door de mensen uit
de omgeving van harte welkom op het N.A.C.-terrein
te heten zonder op de harde dubbeltjes te zitten.
Bovendien wordt er voor de Acht van Chaam en voor
het Bloemencorso aan Breda óók niet om subsidie
gevraagd. Men zegt dan wel dat dat eenmalige mani
festaties zijn en dat is jammer genoeg: bij ons is
het minstens zeventien keer per jaar!
Op twee vragen die reeds zijn gesteld zou ik
de nadruk willen leggen. In onze fractie hebben
we "gestoeid" over de plaats en de rol van de audi
tor met betrekking tot de gemeenschapsgelden, niet
in de context van bevoogding of omdat we het N.A.C.-
bestuur niet zouden vertrouwen, maar uit zorgvul
digheid met betrekking tot het omgaan met gemeen
schapsgelden. Hoe denkt het college over de auditor?
Als de aanwezigheid van een auditor wenselijk wordt
geacht, dient er voor het N.A.C.-bestuurde audi
tor en degenen die zijn werk moeten beoordelen,
een duidelijke taakomschrijving te zijn, ook ten
aanzien van de informatie.
De tweede vraag is de volgende. Gesteld dat
de rijksoverheid het betaald voetbal zou gaan sub
sidiëren zonder daaraan de voorwaarde te verbinden
dat de gemeente tot een zelfde bedrag subsidieert,
bestaat dan de mogelijkheid om de onderhavige sub
sidieregeling opnieuw te bekijken, onder voorwaar
de dat N.A.C. betaald voetbal kan blijven spelen?
Het college zal begrijpen dat het antwoord op
deze twee vragen door onze fractie met grote
