1 DECEMBER 1978 1991
avond
wel; hij is voldoende gewaarschuwd.'
Wethouder SANDBERG: Ik hoop te mogen begrij
pen dat met "hij" Casema wordt bedoeld. Wellicht
reageert men nu op grond van wat er morgen in De
Stem staat!
De VOORZITTER: Nu gaan we gewoon door!
Wethouder SANDBERG: Dan komen we aan een lang
verhaalwant dan moet ik ingaan op de opmerkingen
van de heer Van den Wijngaard over de continuïteit
van het slachthuis. Ik vind het altijd moeilijk
als de heer Van den Wijngaard de wethouder vragen
over het slachthuis stelt, omdat hij beter geïn
formeerd is dan wie dan ook.
Over de continuïteit van het slachthuis meen
ik het volgende te moeten zeggen. We zijn het er
over eens dat het treffen van voorzieningen in
het slachthuis noodzakelijk is en dat daarvoor
vaak investeringen nodig zijn. Ook zal er geen
verschil van mening over bestaan dat zulke inves
teringen exploitatierisico's met zich meebrengen.
Vervolgens komen we dan aan de afweging van inves
teringen met hun exploitatierisico's. Wij zijn
als college in ieder geval van mening dat aan de
investeringen waarvoor in de begroting geld is
gereserveerd uiteraard komen we te dien aanzien
nog met aparte voorstellen bij de raad verant
woorde risico's verbonden zijn. Voor zover wij een
en ander op dit ogenblik kunnen bekijken, is dat
het geval. Uiteraard wordt over dergelijke aspec
ten goed overleg met de slachthuisgebruikers ge
pleegd; het laten delen van de gebruikers in de
exploitatierisico's levert in de praktijk echter
nogal wat problemen op. We hebben geïnformeerd
hoe een en ander elders in den lande geregeld is
en de verkregen inlichtingen over bijvoorbeeld
afnamegaranties hebben niet het beeld opgeroepen
dat iets dergelijks voor de Bredase situatie über
haupt aanbeveling zou verdienen. Afnamegaranties
zijn een goed gegeven op het ogenblik dat
