16 FEBRUARI 1978.
190
de mijne maken: ik ben wellicht in eerste instantie
de laatste maar misschien niet de beste spreker ge
weest.
Wethouder VAN GRAAFEILANDDe heer Van Ban
ning signaleert terecht dat in deze raad al uren
lang over N.A.C, is gesproken, jaren geleden en in
diverse stadia, In de commissie is het ter tafel
liggende voorstel eveneens langdurig besproken,
waarbij een groot aantal detailvragen aan de orde
is geweest. Een aantal van de nu opgesomde details
zou ik graag willen passeren.
Allereerst iets over het ogenblik waarop wij
met deze nota komen. Ik geloof dat ik het beste
kan zeggen dat je inzake het betaald voetbal niet
kunt blijven wachten totdat iedereen erover uitge
sproken is. Er is altijd wel een club bezig iets
te onderzoeken die nog een standpunt dient te be
palen. Als je je echter als gemeente mede-verant
woordelijk voelt voor het innemen van een standpunt
op een zodanig moment, dat een bestuur van een ver
eniging voor betaald voetbal exact weet waar het
aan toe is één van de belangrijkste doelstellin
gen van de nota is het verstandig die verant
woordelijkheid ook tot uitdrukking te brengen in
het voorbereiden van een besluit, door de raad te
nemen. Wij hebben dan ook niet willen wachten op
wat C.R.M. aan het uitdokteren is of op een even
tuele subsidie van de provincie. We weten in ieder
geval zeker dat die mogelijkheden buitengewoon ge
ring zijn ik kom daar nog op terug en we heb
ben zelfstandig een concept-besluit met betrekking
tot onze voetbalvereniging N.A.C. aan de raad wil
len voorleggen.
De heer Martens heeft gevraagd waarom het
college niet op de overname is doorgegaan. Op blad
zijde 14 en volgende van de nota hebben wij exact
uiteengezet waarom we dat niet hebben gedaan. Ik
meen dat de belangrijkste reden wordt gevormd door
het uitgangspunt dat het niet zo relevant is voor
het hele subsidiebeleid ten aanzien van het betaald
