1 DECEMBER 1978 2005
avond
gemaakt en alle voorstellen die verwantschap met
de cultuur hebben, komen net zo goed in de commis
sie cultuur ter sprake.
Subsidies bekijken we eigenlijk altijd al
kritisch. In dit verband voert de heer Oomen de
beroemde 5.000,van de Unie weer ten tonele.
De heer Oomen en ik verschillen daarover van me
ning, evenals over het Oranjecomité, de cultuur
prijs en M 75. Het gaat om zeer beperkte bedragen,
ik ben het eens met de heer Oomen dat we subsidies
kritisch moeten bekijken en ik ben altijd bereid
betrekkelijk kleine subsidies voor dit soort acti
viteiten tegenover de heer Oomen te verdedigen
Ik ga de discussie niet uit de weg, maar ik zit in
een verdedigende positie en ik zeg: hier is ons
voorstel.
De Beyerd heeft twee "poten". Ik ben een
beetje bang dat de heer Oomen zó veel prioriteit
aan één van die "poten" wil geven, dat alle aan
dacht en mankracht erop worden gericht. Dat is
echter nadrukkelijk niet de bedoeling: ik heb geen
enkele indicatie dat de bestuurscommissie de nota
"Van cultuur naar kuituur", door deze raad aange
nomen, niet goed zou hebben gelezen. Ik zie in de
totstandkoming van de beleidsnota en alle discus
sies die zich daaromheen afspelen, dat beide "po
ten" van de Beyerd een evenredige aandacht krijgen.
Er is natuurlijk extra inzet nodig om een nieuwe
"poot" gestalte te geven, maar dit mag er naar
mijn mening op geen enkele wijze aanleiding toe
geven de andere "poot" te verontachtzamenwant
dan zouden we straks helemaal niets meer hebben.
Ik ben zo vrij om het niet met de heer Oomen
eens te zijn dat er in het huidige beleid bij de
Beyerd geen wijziging te constateren valt. Er is
een educatief medewerker gekomen, we hebben vast
gesteld dat de Beyerd een educatief centrum moet
worden, het Pasbaancentrum is eraan toegevoegd als
technisch hulpmiddel om dat waar te maken en er
vinden allerlei activiteiten in de Beyerd plaats
die een multifunctioneel karakter dragen; ik denk
