1 DECEMBER 1978 2007
avond
omzeilen. Wanneer zoiets 2.000,zou moeten
kosten en je zegt er "ja" tegen, dan moet je die
2.000,niet als argument gebruiken om het niet
te doen. Het probleem als zodanig acht ik meer de
moeite waard dan het vinden van de 2.000, me
vrouw Paulussen en ik kunnen er dan nog wel een
robbertje over vechten, uit welke portefeuille dat
bedrag moet komen. Misschien dat ook de heer Wel-
schen meedoet, aangezien het beleid op het gebied
van crèches en peuterspeelzalen in de dienst van
jeugd en sport is geïncorporeerd. Dat gevecht komt
misschien nog wel, maar laten we alsjeblieft éérst
heel goed naar de vraag kijken: moeten we dit
soort incidentele voorzieningen bij zulk soort in
stituten gaan treffen?
De heer HENDRIKSENGaat de wethouder nu niet
over grenzen van zijn competentie heen? Behoort de
verdere invulling van de ruimte niet tot de compe
tentie van het Beyerd-bestuur zelf?
Wethouder SANDBERG: Dat is nadrukkelijk niet
het geval.
De heer HENDRIKSEN: Maar wat is dan de zelf
standigheid van een commissie ex artikel 61?
Wethouder SANDBERG: Het is wellicht de heer
Hendriksen bekend dat we hebben afgesproken dat de
invulling van het Pasbaancentrum geen uitsluitende
verantwoordelijkheid van de bestuurscommissie voor
de Beyerd is. Daarover zijn duidelijke afspraken
gemaakt, die overigens kort geleden nog opnieuw
zijn bevestigd. Er is besloten een centrum te gaan
creëren, de raad heeft twee activiteiten, onder te
brengen in dat centrum, goedgekeurd, en ten aan
zien van alle overige activiteiten wachten we eerst
op het SKEP-rapportdat binnenkort in de raad aan
de orde zal komen. Op basis daarvan zal ik samen
met mevrouw Paulussen bekijken welke activiteiten
in het centrum moeten worden ondergebracht. Advi
serende instanties terzake zijn de commissie voor
de Beyerd en de werkgroep SKEP, die samen een
