2028 1 DECEMBER 1978
avond
gedacht?
De wethouder is een voorstander van de recre
atieve sport. Hoewel ook wij die tak van sport een
warm hart toedragen, zijn wij van mening dat daar
naast ook de topsport van enorm belang is. Juist
van de topsport gaat een grote stimulering van de
recreatieve sport uit. We kennen allemaal N.A.C.
en zijn problemen en we kennen Brevoc, dat op het
ogenblik ook op topniveau meedraait. We kennen de
gevolgen van dat meedraaien. Hoe staat het college
daartegenover? Wil het ook de topsport in Breda
haar kansen geven? Wat N.A.C. betreft: volgens
persberichten is de financiële positie van N.A.C.
niet zo rooskleurig en duidt alles erop dat N.A.C.
wel weer eens beroep op de gemeente zou kunnen
gaan doen. Mag ik vragen hoe de opstelling van
het college in dat geval zal zijn? Overigens heb
ik, ondanks de voorkeur van de wethouder voor de
recreatieve sport, daarvoor in de onderhavige be
groting geen post kunnen vinden.
Het laatste onderwerp waarvoor ik op het ge
bied van de sport de aandacht wil vragen, is het
particulier initiatief. Er zijn nogal wat instel
lingen en particulieren die bereid zijn initiatie
ven te ontwikkelen of die reeds initiatieven heb
ben genomen. We krijgen de Push-hal en we hebben
in de commissie en in de Sp.A.R. over een Nihot-
hal gesproken. Het is bekend dat bijvoorbeeld ijs
hallen in Dordrecht, Leiden en Roosendaal door
particulier initiatief tot stand zijn gekomen. Nu
begrijpen wij echt wel dat het medewerken aan der
gelijke particuliere initiatieven inclusief alle
ins en outs moet worden beoordeeld, maar ik zou
het college toch willen vragen tegenover zulke
initiatieven een positieve houding aan te nemen.
Zijn er voor zover het college weet initiatieven
genomen om tot een overdekte schaatsmogelijkheid
in Breda te komen? Zo nee, is het college dan be
reid in dezen initiatieven te nemen en het parti
culier initiatief extra te stimuleren? Ik denk
daarbij niet alleen aan het schaatsen: er zijn
