1 DECEMBER 1978 2033
avond
maar ik begrijp er geen barst meer van. De heer
Koertshuis wil het bedrag van 196.000,voor
1979 uit de begroting halen; tevens zegt hij dat
sluiting van het bad moet worden vermeden. Wat
vindt hij dan in dat verband van het voorstel met
betrekking tot subsidiëring tot 1 juli 1979, nood
zakelijk om het bad open te kunnen houden?
De heer KOERTSHUIS: Natuurlijk willen wij het
bad open houden. Ik leid echter nergens uit af dat
het bad zal worden gesloten, als die subsidie niet
wordt verstrekt. De heer Martens kent de inhoud
van de discussie in de commissievergadering.
Wethouder WELSCHEN: Misschien mag ik hierop
met het oog op de tijd meteen reageren. De heer
Koertshuis is niet bij de commissievergadering ge
weest: over het sluiten is absoluut geen enkele
discussie mogelijk. Het bad gaat per 1 januari
dicht als wij het niet steunen.
De heer KOERTSHUIS: Ik hecht niet zo veel
waarde aan deze mededeling. Ik wilde juist herin
neren aan de discussie die zich in de commissie
vergadering heeft afgespeeld. Nadat van ambtelijke
zijde was gesuggereerd dat het bad anders zou wor
den gesloten, is men daar later op teruggekomen.
In de toelichting op de begroting stond vermeld
dat niet-subsidiëren sluiting van het bad tot ge
volg zou hebben, maar de heer Welschen heeft in de
commissievergadering medegedeeld dat de desbetref
fende zinsnede als niet geschreven moest worden
beschouwd. Telefonisch had men medegedeeld dat het
bad bij het achterwege blijven van subsidie dicht
zou gaan, maar ik heb op dit punt grote twijfels.
Ik vind dit eigenlijk te simpel en ik twijfel aan
de echtheid van dit argument.
Een tweede post waarmee wij moeite hebben, is
de verhoging van salariskosten ten behoeve van met
name één functionaris. Het gaat om maar liefst
23.000,blijkens mededelingen in de commissie
verband houdende met een hogere inschaling,
