2056 1 DECEMBER 1978
avond
Het spijt mij dat men het overzicht van de
punten van verschil in deze begroting ten opzichte
van de meerjarenbegroting niet heeft ontvangen.
Wij zullen het achteraf als de begroting wordt
goedgekeurd bijna postuum nog aan de betrokke
nen doen toekomen, want men heeft daar, gezien de
gedane toezegging, recht op.
De heer Koertshuis heeft twee "probleempro
jecten" genoemd: het sportfondsenbad aan de Vier-
windenstraatdat reeds is besproken, en de rang
verhoging van de beleidsmedewerker voor sport.
Toen ik de portefeuille overnam, was de beleids
medewerker door mijn voorganger in een bepaalde
rang aangesteld. Zoals in veel daden van mijn
voorganger heb ik ook hierin geen wijziging ge
meend te kunnen aanbrengen; er gaat dus een effect
op de begroting van uit. Met betrekking tot het
werk dat de betrokkene moet verrichten is het
beeld gewijzigd. De beleidsadvisering op het ge
bied van de sport is dermate complex, dat werd ge
meend iemand op dat niveau te moeten aanstellen.
Je krijgt dan aanvullende salarisvragen waarvan
men de neerslag in de begroting heeft gevonden.
Dit was overigens ook in de commissie al gezegd
en beter kan ik het niet uitleggen.
Wanneer de tarieven- en subsidienota niet is
afgerond, wil de heer Koertshuis er in de commis
sie mee worden geconfronteerd. Aan de andere kant
heeft de heer Koertshuis in de vorige gewone raads
vergadering gezegd dat de nota niet in het voor
jaar van 1979, maar nog deze winter op tafel zou
moeten liggen. Ik had eigenlijk verwacht dat hij
nu zou zeggen dat de nota in december 1978 afge
rond aanwezig zou moeten zijn. Zoals ik in de
commissie heb gezegd, ben ik bereid alle in be
werking zijnde nota's in de conceptfase met de
commissie te bespreken. Ik vind dat dat zin heeft
we hebben het in de afgelopen vier jaar gepropa
geerd en we zullen het ook toepassen wanneer we
zelf aan deze zijde van de tafel zitten. Men kan
gewoon over zo'n nota meepraten, want daar wordt
