16 FEBRUARI 1978.
196
De heer VAN BANNING: Maar in diezelfde periode
is wèl een aanzienlijk negatief vermogen ontstaan.
Wethouder VAN GRAAFEILANDIk kom daar op
terug
Op de vragen van de heren Koertshuis en Van
Banning over de transferpot kan ik antwoorden dat
daar natuurlijk een administratie van is. Zoals
men weet, verloopt het beheer van de transferpot
volkomen gescheiden van de exploitatie; wij hebben
daar ook niets mee te maken. Eén ding is zeker:
er worden geen subsidiegelden aangewend voor de
transfers en de aankopen van spelers dienen uit
de verkopen te worden gefinancierd. Volgens mijn
inlichtingen is de stand van de transferpot op dit
ogenblik positief.
Als ik de heer Van Banning hoorheb ik de in
druk dat hij eerder naar Princenhage had moeten
verhuizen, want dat gedoe op de Julianalaan is
voor hem kennelijk toch niet al te best geweest!
De heer VAN BANNING: Ik vond het altijd heel
plezant!
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Hij heeft inder
daad op 12 september 1974 al gewaarschuwd voor de
verdergaande consequenties van de subsidiëring
waartoe op dat ogenblik werd besloten. Als ik zijn
opmerking van toen nu interpreteer, constateer ik
dat hij sprak over de periode die toen onmiddellijk
zou gaan ontstaan. In dat licht bezien heeft hij
geen gelijk gehad: N.A.C. heeft buiten de vijf
maal 200.000,van deze gemeente geen cent
extra gekregen.
Inderdaad blijft de financiële situatie zor
gelijk. Draaipunt is, zoals gezegd, een sluitende
exploitatie. Het negatief vermogen is niet ont
staan als gevolg van het aanleggen van verlichting
of de bouw van de tribune; het is in de eerste
plaats ontstaan doordat men in de loop van de tijd
tot een zuiverder financiële verantwoording is
