1 DECEMBER 1978 2089
avond
De heer CRUL: Onze motie over de Hoge Vucht,
motie nr. 5, willen wij intrekken. Natuurlijk hand
haven wij de inhoud van de motie wel in zekere zin,
maar we hebben de discussie over dit onderwerp van
zó groot belang gevonden, dat de motie, mede omdat
de afronding in de Hoge Vucht naar achteren is ge
schoven, naar onze mening niet in stemming hoeft
te komen
Ingetrokken zijnde maakt motie nr. 5 geen on
derwerp van beraadslaging meer uit.
De VOORZITTER: Valt er verder niets uit te
zuiveren, mijnheer Crul? Dat doen we immers zo
graag
Motie nr. 1 (onderwerp: taptoe; ingediend op 30
novembe r 1978)
De VOORZITTER: Voor de meerderheid van het
college is deze motie niet aanvaardbaar. Twee le
den van het college wensen zich vóór de motie uit
te spreken
Motie nr. 1 wordt vervolgens in stemming ge
bracht en met 22 tegen 14 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Sandberg, Taks,
Eissens, Goos, Gielen, Van Duijl, Ten Wolde,
Brooimans, Van den Wijngaard, Suurmeijer, Van
Asseldonk, Koertshuis en Van Dongen, mevrouw
Van Rooij-van den Heuvel, de heren Broeders,
Schuring, Peeters, Van Dun, Veelenturf, Neeb
en Van Banning en mevrouw Den Ouden-Jansen
VOOR hebben gestemd: de heer Van de Steenoven,
mevrouw Paulussen, de heren Hendriksen, Gar-
ritsen, Oomen, Martens en Dreef, mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, mevrouw Nieuwstraten-
Driessen, de heren Crul, De Brouwer en Wel-
schen, mevrouw Saelman-Boelen en mevrouw Stut-
terheim-Edeling. (De heer Kammeraat was tij
dens de stemming niet aanwezig.)
Motie nr. 2 (onderwerp: maximum-percentage woning-
wetbouw in nieuwbouwplannen; ingediend
