1 DECEMBER 1978 2097
avond
wij deze wel intrekken, onder de uitdrukkelijke
afspraak dat zij in de raadsvergadering van decem
ber opnieuw aan de orde komt. Daaraan voorafgaand
zal dan het debat met C.D.A. en V.V.D. intern
plaatsvinden
De VOORZITTER: Mag ik het als volgt formule
ren? De fractie van de heer Crul is bereid de mo
tie nu terug te nemen, waarbij zij de mogelijkheid
wil openhouden om er in de komende weken zo mo
gelijk ook op 14 december in de raad verder
over te discussiëren.
De heer TEN WOLDE: Wij zijn er alleen maar
gelukkig mee dat de motie op dit ogenblik in deze
sfeer wordt teruggenomen. Gezien de toelichting
van de wethouder, die wat langere ervaring heeft,
vragen wij ons overigens af of behandeling op 14
december mogelijk zal zijn. Een dergelijke gang
van zaken willen we echter niet blokkeren; voor
dit ogenblik is de motie voor onze fractie afgedaan.
Motie nr. 2 wordt van de agenda afgevoerd,
onder aantekening dat zij zo nodig in de
eerstvolgende raadsvergadering opnieuw aan de
orde kan komen.
Motie nr. 3 (onderwerp: verkoop van woningwetwo
ningen; ingediend op 1 december 1978).
Wethouder VAN DUN: Het risico lopend dat me
dedelingen van de kant van het college overbodig
zijn omdat er misschien straks toch iets anders
gebeurt, geloof ik het volgende te mogen zeggen.
Na interne discussie zijn vier leden van het col
lege bereid de motie over te nemen, terwijl twee
leden daartoe niet bereid zijn. Nu de "heilige ge
tallen" 4-2 hier weer naar voren komen, wil ik er
voor de duidelijkheid op wijzen dat er een ander
"tableau de la troupe" achter schuilt: de twee le
den van het college die de motie niet steunen zijn
mijn collega's Broeders en Sandberg. De motiverin
gen aan beide kanten zijn naar ik meen in het
