2100 1 DECEMBER 1978
(avond)
de Steenoven duidelijk is overgekomen, maar als
men daaraan de interpretatie verbindt dat "dus"
de Heerbaan ik heb gesproken over het kruispunt
van de Heerbaan met de Claudius Prinsenlaan
morgen zal worden opgeknapt, kan ik dat alleen
maar toezeggen als onder meer uit de ongevallen
statistieken blijkt dat dit in relatie tot knel
puntsituaties in Breda inderdaad het gevaarlijk
ste punt is. Ik hoop dat uit mijn verhaal niet
wordt afgeleid dat wij morgen de Heerbaan aanpak
ken.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik had erbij gezegd
"bijvoorbeeld"
De VOORZITTER: Dat betekent dus dat u akkoord
kunt gaan met de interpretatie van deze zijde,
waarbij de motie kan worden ingetrokken.
Ingetrokken zijnde, maakt de motie nr. 4 geen
onderwerp van beraadslaging meer uit.
Motie nr. 5 (onderwerp: beleidsplan Hoge Vucht;
ingediend op 1 december 1978)
Deze motie is eerder in de vergadering reeds
ingetrokken.
Motie nr. 6 (onderwerp: positie van vrouwen in ge
meentelijke dienst en in de samenle
ving; ingediend op 1 december 1978)
Wethouder PAULUSSEN: Deze motie is in de for
mulering waarin zij is ingediend, voor het colle
ge niet acceptabel. Wij hebben begrepen dat de
fracties bereid zijn op een aantal punten naar een
andere formulering te zoeken en daarover met elkaar
te overleggen. Derhalve stellen wij het op prijs
dat overleg af te wachten, opdat de motie op 14
december met een nieuwe tekst in bespreking kan
komen
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGNa overleg in
mijn fractie ben ik bereid de motie onder de voor
waarden, zojuist genoemd door wethouder Paulussen,
