16 FEBRUARI 1978.
202
van de nota geciteerd, namelijk: "mocht dit echter
wêl het geval zijn, dan zal dit kunnen leiden tot
wijziging van de alsdan vigerende subsidieregeling.
De woorden "zal dit kunnen" houden mijns inziens in
dat er niet te allen tijde in het bedoelde geval
een wijziging tot stand zal komen, met andere woor
den: dat dit punt niet van tevoren geregeld is en
dat er geen voorwaarde is gesteld. Op deze passage
zullen wij ons nooit kunnen beroepen.
In dit verband denk ik aan de situatie die
zich voordeed, toen de rijkssubsidie voor de school
adviesdienst afkwam. Volgens mij bestond er behoef
te aan het verminderen van de gemeentelijke subsi
die bij het toekennen van rijkssubsidie, maar een
dergelijke vermindering heeft niet plaatsgevonden.
Ik ben van mening dat in het onderhavige geval een
"hardere" regeling moet worden getroffen; de formu
lering "zal dit kunnen leiden tot" is mijns inziens
te zwak.
Ten aanzien van de vraag wat er gebeurt als
het fout loopt, vind ik het college nogal vaag. Ik
had liever gezien dat er meer zekerheden waren in
gebouwd. Van de zijde van het college is gezegd dat
we in die situatie met ons allen de mist in gaan,
een uitspraak waar ik het verder mee moest doen.
Ik zou willen vragen wat het college met die uit
spraak bedoelt.
De wethouder heeft betoogd dat de transferpot
buiten de subsidieverlening staat, waarmee ik het
eens kan zijn. Wanneer er nu echter op een gegeven
ogenblik enige miljoenen guldens in de transferpot
zouden zitten, zouden wij daarvoor dan onze ogen
blijven sluiten? Mij zou dat een beetje te ver gaan
De opmerkingen van de heer Van Banning heb ik
niet zo goed begrepen. De hier voorgestelde bereke
ning van de subsidie is verantwoord, omdat zij eer
lijk is. N.A.C. krijgt nu voor het eerst een vorm
van indirecte subsidie, hetgeen juist is, aangezien
alle amateurverenigingen indirect worden gesubsi
dieerd. Zo krijgt "Baronie" al jarenlang een vorm
van indirecte subsidie ten bedrage van ongeveer
