203
16 FEBRUARI 1978.
225.000,Zo'n subsidie heeft N.A.C. nooit ge
had en de nu voorgestelde subsidiëring is dan ook
eerlijk. N.A.C. krijgt niets meer dan volgens de
geldende subsidieregeling gerechtvaardigd is, al
leen wordt vanaf heden de ene profclub gelijk ge
steld met amateurclubs. Daarbij gaat het dan alleen
nog maar om de waarde van de ACTIEVE recreatie.
De heer VAN DONGEN: Het antwoord van de wet
houder was voor onze fractie luid en duidelijk. Met
betrekking tot de vraag wat er gaat gebeuren als
C.R.M. subsidieert, heeft de wethouder naar blad
zijde 2 van de nota verwezen. Begrijpen wij het
goed als wij ervan uitgaan dat de subsidiëring in
die situatie opnieuw zal worden bekeken? Ik vind
dat je dat uit de bewuste passage kunt lezen. Bij
een andere formulering zou het een "moeten" worden
en dat is mijns inziens te verstrekkend.
Wanneer wordt bedoeld dat de subsidiëring van
gemeentewege in het geval van subsidiëring door
C.R.M. opnieuw zal worden bekeken, kunnen wij ons
ermee verenigen.
De heer Martens heeft gevraagd hoe de C.D.A.-
fractie over het amendement denkt. Ons standpunt
is duidelijk. Wij hebben het gevoelen dat bij het
N.A.C.-bestuur een vertrouwenwekkend beleid wordt
gevoerd. Dat heeft niets te maken met de vraag of
er al dan niet iets op papier stond, want een goed
stuk is nog geen garantie voor een goed beleid. Op
grond van de woorden en de daden van het huidige
bestuur hebben wij geen behoefte aan een beleids
plan. Nog erger wordt het voor de C.D.A.-fractie
als de "sociale paragraaf" weer eens wordt genoemd.
Dat is weer zo echt een "meelevend" begrip. Ik
denk echter dat ook betaalde voetballers in het
kader van de bestaande sociale organisaties best
voor hun eigen belangen kunnen en willen opkomen.
Het krachtenspel binnen het geheel van de organi
saties zal in onze ogen tot het beste resultaat
leiden. Naar mijn mening zou N.A.C. op zichzelf te
ver gaan als het een sociale paragraaf zou opnemen
