2132
14 DECEMBER 1978
niet medegedeeld. Ik vind dit bijzonder spijtig,
omdat het daardoor niet mogelijk is verder over de o
materie te discussiëren. Er zijn allerlei aspecten
aan militaire oefeningen in de genoemde gebieden
verbonden en wij hadden in het bijzonder met het o
oog op de toekomst graag over bepaalde afspraken p
willen discussiëren.
De heer GARRITSEN: Het ingekomen stuk C g is z
een brief over een toekomstig privacyreglement. In
de laatste vergadering van de commissie voor alge- h
mene zaken is toegezegd dat de discussie hierover s
in die commissie zou worden gevoerd. Het lijkt mij d
zinnig de brief in de commissie te bespreken, om- z
dat er ideeën en voorstellen voor een privacyregle- t
ment in te vinden zijn. Het is goed als commissie ir
en raad bij de gang van zaken worden betrokken. c
a
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Over de ingekomen t
stukken in het algemeen zou ik willen opmerken dat rr
ik graag iets meer zorgvuldigheid betracht zag. On- e
der B staat bijvoorbeeld een brief van de heer c
Carol die in beroep gaat tegen de weigering van
een bouwvergunning. Er blijkt echter maar één 1
stuk te zijn; alle achtergrondinformatie ont- c
breekt. Dat zelfde geldt voorc
De VOORZITTER: Mag ik u even onderbreken? Ik
geloof dat wij er verstandig aan doen daarover nu
niet te discussiëren. Dergelijke opmerkingen kun- 7
nen zeker in de rondvraag worden gemaakt, maar de
voorschriften en afspraken houden nu eenmaal in
dat wij bij dit agendapunt uitsluitend discussi
eren over de vraag of een ingekomen stuk al dan
niet op de juiste plaats op de agenda staat. Ik
zou u beleefd doch dringend willen vragen uw vraag
gewoon in de rondvraag te stellen.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Ik kan niet beoorde
len of het door mij genoemde stuk op de juiste
plaats staat, omdat ik niet weet wat er gaande is.
