16 FEBRUARI 1978.
206
van P.v.d.A. en P.P.R. ten aanzien van deze gang
van zaken zo gemakkelijk zijn. Ik heb al eens vaker
gezegd dat ze, als het over N.A.C. gaat, altijd
meedoen; ze zijn dan bereid alle principes maar in
eens opzij te schuiven en ze gaan nu zelfs mee voor
een zevenjarig tijdvak. Ik heb ze wel eens iets an
ders horen vertellenI
De heer CRUL: Wat dan?
De heer VAN BANNING: Dat is een hele leuke
vraag van de heer Crul!
De transferpot blijkt positief te zijn. Nu heb
ik wel eens gehoord dat er grote bedragen omgaan
wanneer erwat ik heel vreemd vindmaar ik
mag dat hier eigenlijk niet zeggen mensen wor
den verhandeld. Zou het niet kunnen zijn dat de
transferpot zó positief is, dat er een storting in
de negatieve pot kan worden gedaan? Dat zou mijns
inziens wel bijzonder prettig zijn.
Ik maak de wethouder graag mijn complimenten,
want ik vind dat hij de gemaakte opmerkingen handig
heeft beantwoord, zij het dat hij daarbij, zoals
ook zijn fractiegenoot heeft gesignaleerd, wat
vaag was. Hij is echter UITERMATE vaag als hij over
het ontstaan van de exploitatietekorten praat. Ik
denk dat ik nog eens iets van hem kan leren; je
bent nooit te oud om te leren. Ik geloof dat het te
ver zou voeren hem te vragen het hier nog eens even
exact uit de doeken te doen, maar laat hij dan wèl
van mij meenemen dat het zó vaag is, dat ik er geen
lor van begrijp. Ik denk dat hij het een leuke
vondst vond, maar dat het daar dan ook maar bij
moet blijven.
De VOORZITTER; Zo te zien hebt u er overigens
ook plezier in!
De heer VAN BANNING: Jazeker!
De wethouder heeft argumenten genoemd op grond
waarvan hij N.A.C. liever in Breda zou willen hou-
